381. על-כן, אנו סבורים כי קביעת בית המשפט המחוזי מעוגנת היטב בחומר הראיות שהובא לפניו ונסמכת על העדויות שנשמעו לפניו. מאלה עולה כי ביום 30.11.2001 נפרע שיק בטחון שמסרה משב לפויכטונגר תעשיות. בעקבות זאת, הועברו ארבעה מיליון שקל מפויכטונגר השקעות לחשבונו הפרטי של יגרמן בבנק קונטיננטל, וכספים אלו נמשכו בהמשך מחשבון קדי – שנפתח באותם ימים במקביל להגבלת חשבונו של יגרמן – לפקודת משב. משכך, מקובלת עלינו מסקנת בית המשפט המחוזי לפיה שתי העברות הכספים מחשבון קדי לחשבון משב, אינן קשורות לסכומים שנמשכו מחשבון משב בשלב מאוחר יותר.
382. באשר לסכום של 3,306,000 שקל; הצדדים אינם חלוקים בנוגע לעובדה שסך של 3,306,000 שקל שולם מכספם של גבעוני והבי, באמצעות קדי, לחברת ברידג' בע"מ (להלן: ברידג'), בגין טיפול בעסקאות רכישה שביצעה משב. בנוסף, הצדדים
--- סוף עמוד 161 ---
אינם חלוקים בנוגע לעובדה שבחודשים מאי-יוני 2002 שקלו גבעוני והבי לוותר על ההלוואה שהעניקו למשב בעצם התשלום לברידג' (להלן: אירועי מאי 2002) על-מנת למנוע הערת עסק חי במשב. בנקודה זו נפרדות דרכי הצדדים ונדמה כי כל אחד מהם מנסה להציג באופן שונה את "אירועי מאי 2002": לטענת המדינה, ככל שבחודשים מאי-יוני 2002 שקלו גבעוני והבי לוותר על חובהּ של משב, הרי שההגיון מחייב שבאותה עת לא ראה עצמו יגרמן כמי שכבר גבה את הסכום ומשך אותו לחשבון קדי בחודשים ינואר-פברואר 2002. עוד נטען כי לא ברור מכוח מה ביקש יגרמן לקבל לידיו סכום כסף שמקורו אינו בכספיו שלו, אלא בכספיהם של גבעוני והבי, שיתכן שכלל לא ביקשוהו בחזרה. מנגד, לטענת יגרמן, מאחר שבמועד הרלוונטי טרם התקבלה אצל גבעוני והבי ההחלטה האם לקחת על עצמם את החוב, הרי שלא דיווח לרואי החשבון בזמן אמת על ההתחשבנות המלאה בין משב לבין קדי. אכן, לא ברור הכיצד מתיישבת העובדה שבחודשים מאי-יוני 2002 שקלו גבעוני והבי לקחת על עצמם את החוב כדי למנוע הערת עסק חי ממשב, בעוד שמשיכות הכספים ממשב בוצעו קודם לכן, בחודשים ינואר-פברואר 2002. המסקנה לפיה יגרמן לא היה זכאי למשוך את הכספים ממשב עולה גם מהסבריו המאוחרים לרואי החשבון כי העברות הכספים נועדו לתשלום שכר טרחתו שלו, ולא בגין התשלום לברידג' (פרוטוקול הדיון מיום 22.12.2010, בעמ' 5796-5795).
383. ממילא, מקובלת עלינו עמדת המדינה, לפיה אפילו היה זכאי יגרמן לקבלת הכספים – ואיננו סבורים שכך הדבר – הרי שלא היה רשאי לעשות דין לעצמו בנטילתם בלא שדיווח לגורמים הרלוונטיים. כך, יפים במיוחד הדברים שנאמרו על-ידי בית המשפט המחוזי במהלך חקירתו הנגדית של יגרמן לנוכח הסבריו בעניין זה: