263. קביעה זו מתיישבת גם עם אמירות מפורשות של המערערים, בזמן אמת וגם לאחר מעשה, בדבר מערכת הכוחות בתוך הקבוצה. כפי שהראה בית המשפט המחוזי, המונח שליטה חזר ונשזר בדבריהם, ועל אף שאין בכך כדי לשנות מן היסוד את המצב המשפטי, יש בו כדי ללמד על הלך הרוח בתוך קבוצת החברות. הדברים גם עולים בקנה אחד עם עדויות מפורשות של בעלי תפקידים שונים בקרב החברות, בהם צוירה תמונה ברורה בדבר זהות המוסמכים לתת הוראות מעשיות על דרך ההתנהלות ולהכווין את פעילותה של כל חברה וחברה. נוטים אנו להסכים גם עם קביעת בית המשפט המחוזי באשר לאמור בחוות הדעת השונות של עו"ד הייק, אשר ליווה משפטית את
--- סוף עמוד 107 ---
המערערים. עצם הנחת קיומה של שליטה בחוות דעתו, תחת שליטה באופן מפורש, אומרת דרשני.
264. לאינדיקציות ברורות אלו מתווספות גם אופציות הפוט שהיו בתוקף. אשר לאופציית הפוט שניתנה לחייל בקשר למניות פויכטונגר השקעות (שהחזיקה גם במניות פויכטונגר תעשיות), ראינו לקבל את קביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין, וזאת לאור דחיית הערעור בדבר שליטת פלד וגבעוני בקרן פלד (ודרכה בחייל), כמפורט בהמשך. אשר לאופציית הפוט שניתנה לבעלי המניות המוכרים בפויכטונגר תעשיות מאת משב, הרי שהנתונים מלמדים כי פיצול המכירה נעשה מטעמים שאינם עסקיים, וכי עסקה זו היתה בפועל עסקה "סגורה", כאשר תמורת המכירה היתה כבר מובטחת ולא תלויה במימוש האופציה. גם בת/48 שהוזכר לעיל, נכללת רכישת מניות האופציה כשלב הבא בהשתלטות על הקבוצה, לאחר החלפת הדירקטוריונים וביצוע הצעת רכש. קביעות אלו בדבר מעמד מניות האופציה, הובעו גם על-ידי עו"ד הייק, עליו מבקשים המערערים עצמם להסתמך, בכותבו כי זיקת משב במניות האופציה היא קרובה מאוד לזיקת בעלות. לעניין זה אין צורך להכריע לגוף העניין האם מדובר בזכות בעלות ממש אם לאו, אלא די בהצבעה על נתון זה כנתון אחד מבין נתונים רבים המביאים לאותה מסקנה.
265. המשקל המצטבר של ראיות אלו הוא משקל מכריע. צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי לאור החזקת משב ב-24.99% ממניות פויכטונגר תעשיות, כשבריר אחוז מתחת לאחוז ממנו מתגבשת חזקה לקיומה של שליטה, הנטל המוטל על המדינה איננו נטל כבד. המדינה עמדה בנטל זה, ואף הרבה מעבר לכך, וניסיונו של יגרמן להביא למסקנה אחרת מאשר קיומה של שליטה – נועד לכישלון. גם אם היו החלטות מסויימות שלא התקבלו באסיפה הכללית, וגם לו היינו מקבלים את טענת יגרמן כי הדבר היה על אף ניסיונה של החברה, אין בכך כדי לשנות את התמונה כולה. הטענה כי יגרמן לא היה מודע לדבר קיומה של שליטה נשללת, כמוזכר לעיל, באמירות מפורשות של המערערים עצמם בהזדמנויות שונות. נזכיר לעניין זה כי הבי אמר בחקירתו ברשות ניירות ערך, כי מי שעדכן אותו על רכישת שליטה בפויכטונגר תעשיות היה יגרמן עצמו (פסקה 601 להכרעת הדין). לנוכח דברים אלה, אין אנו נדרשים לעמדה שהציגה המדינה ביחס להיקף ההחזקות של עזי פויכטונגר בפויכטונגר תעשיות, עמדה שלגביה נטען על-ידי יגרמן כי היא מהווה טענה עובדתית חדשה שלא נקבע לגביה ממצא על-ידי בית המשפט המחוזי.