פסקי דין

עפ 4456/14 אביגדור קלנר נ' מדינת ישראל - חלק 384

29 דצמבר 2015
הדפסה

45. במוקד ערעורו של רבין עומדת הטענה כי לא היה פן פלילי בהעברת השיקים מעד המדינה לשמחיוף. הטענה היא כי עד המדינה רצה לפרוט את השיקים, ולשם כך הוא העביר לשמחיוף את השיקים – באמצעות רבין. מדובר בפעולה לגיטימית, שאין בינה לבין שוחד דבר.

תזה זו, בדבר התכלית הלגיטימית של מסירת השיקים, זכתה בדיון בבית המשפט קמא לכינוי "גרסת הפריטה". זו הייתה למעשה גם טענת ההגנה המרכזית של שמחיוף בקשר לסדרת השיקים הראשונה. חברי השופט זילברטל ניתח בהרחבה גרסה זו ביחס לשמחיוף, ודחה אותה. כאמור, אני מצטרף לעמדתו של חברי ולנימוקיו. דעתי היא כי דין טענותיו של רבין ככל שהן נוגעות לתכלית מסירת השיקים – להידחות אף הן. די לציין, בתמצית, נימוק אחד של חברי שרלבנטי אף לרבין (פסקה 21 סיפא לחוות דעתו). כפי שציין חברי, בעדותו נאלץ רבין לחזור בו מהגרסה לפיה פנה לחברו שמחיוף עקב קשיים באיתור מקומות לפריטה, והודה כי ביסוד הפנייה עמד רצונו להרחיב את מעגלי הפריטה. נתון זה לא רק שמקשה על גרסתו של שמחיוף, לפיה נחלץ לעזרת חברו - שכן נראה כי לא היה צורך בחילוץ כזה; אלא גם מקשה על גרסתו של רבין ומציף את הקשיים והסתירות שבה באשר לתכלית מסירת השיקים לשמחיוף. הנה כי כן, המסקנה בדבר התכלית הלא-לגיטימית של מסירת השיקים בנויה לא רק על עדות של שמחיוף, אלא גם על עדותו של רבין. כמובן, יש לבחון הרשעתו של רבין בנפרד וכך נעשה.

קיימים הבדלים מסוימים בין אופן הצגתה של גרסת הפריטה בידי רבין, לבין אופן הצגתה בידי שמחיוף. ואולם, עיקרי גרסתו של רבין תואמים את עיקרי גרסתו של שמחיוף. ביסודה זוהי תזה דומה, שמבקשת לצייר את העברת השיקים כפעולה כשרה. גרסה זו, כפי שהוסבר, איננה עומדת במבחן הראיות. לעומת זאת גרסת התביעה, לפיה השיקים נמסרו לשמחיוף בתור שוחד, הוכחה מעבר לכל ספק סביר.

--- סוף עמוד 458 ---

46. טענתו השנייה של רבין מתמקדת בטיב מעורבותו בעסקה. לפי השקפת הסנגוריה - רבין שימש כבלדר בלבד לצורך העברת השיקים, ולא היה חלק מ"קנונית השוחד". לעומת זאת בית המשפט המחוזי אימץ את עיקר גרסת התביעה, וקבע כי רבין היה חלק מהותי מן "החוט המשולש": עד המדינה-רבין-שמחיוף. שלושה אלו קשרו בצוותא קשר מושחת, כל אחד על פי תפקידו, לשם העברת כספי השוחד.

לאחר עיון, סבורני כי אין עילה שבדין להתערב בקביעה זו של בית המשפט המחוזי. מסקנתי נשענת על שני נדבכים עיקריים: ראשית, התשתית העובדתית הספציפית באשר לתפקידו של רבין בעסקת השוחד של עד המדינה ושמחיוף. שנית, עדויות המלמדות ככלל על מעורבותו העמוקה של רבין ב"תעשיית השוחד" שהוביל עד המדינה.

עמוד הקודם1...383384
385...804עמוד הבא