406. כאשר נזקק בית משפט לשאלת בחינת הפורום הנאות, חייב הוא לבדוק, האם קביעה כי התיק יועבר מבית המשפט של הפורום לבית המשפט המוצע על ידי הנתבע, לא יסכל את מטרת התביעה. כך נעשה כאשר בית המשפט העליון הסכים להעביר תביעה מבית משפט בישראל לבית משפט מקומי ביהודה ושומרון, רק לאחר הצהרת הנתבעת שם (חברת החשמל מזרח ירושלים בע"מ), כי לא תטען טענת התיישנות. בפסק הדין צוין כי הבדלים בסכומי הכסף הנפסקים בכל אחד מאזורי בתי המשפט אינם מהווים שיקול ביחס לנאותות הפורום כל עוד נעשה הצדק המהותי בין הצדדים (פרשת אבו-ג'חלה הנ"ל).
407. בעבר, בתיקים הקודמים, בהם ייצג עו"ד ארנון את הרשות הפלסטינית, כפי שהוא מייצגה כיום, הבהרתי כי תנאי מוקדם להעברת התיק לבתי משפט ביהודה ושומרון הוא עריכת בדיקה, האם הם מוכנים לנהל משפטים שבהם הנתבעת היא הרש"פ, והאם עשו כן בעבר. ללא תנאי מוקדם זה, לא ניתן כלל לדבר על העברת התיק לפורום השני. משכך, צריך היה ב"כ הנתבעת ליישם את המסקנה הנ"ל ולהביא בפניי תקדימים בהם הרשות הפלסטינית הייתה בעלת דין בתביעות כנגדה. תקדימים אלו לא הובאו, ולכן הלכה למעשה, אינני יכול לקבוע כי העברת התביעות לרשות לא תסכל את בירורן האמיתי.
408. אוסיף ואומר, כי גם אם היו מובאות בפניי ראיות כי בתי המשפט המקומיים מתפקדים והם מוכנים לדון בתביעות נגד הרש"פ, עדיין היה על הרש"פ לעמוד בנטל
--- סוף עמוד 228 ---
המוטל על כל המבקש להעביר תביעה מבית המשפט של הפורום שהוא בעל סמכות לדון באותה התביעה, ולשכנע כי אכן המאזן נוטה בבירור ובמובהק לעבר הפורום הזר (כאמור בציטוט שהובא בפיסקה 385 לעיל).
409. על כל אלה יש להוסיף את טענת ב"כ התובעים, שאין לזלזל בה כלל ועיקר, כי הרש"פ מתנכלת אליהם ואל קרוביהם, ואם התובעים יכנסו ליהודה ושומרון, כדי לבוא בפני בפני בתי המשפט המקומיים, יבולע להם (הטעם לכך הוא כי לטענת הרש"פ, חלק מהתובעים הללו ברחו ממאסר חוקי, ואם יגיעו לתחומי הרש"פ יאלצו לרצות את "עונשם" או אף לשלם בחייהם).
כפי שכבר הערתי עת נתתי החלטה דומה בעניין זה של הפורום הנאות בתביעה שהוגשה על ידי אדם שנחטף על ידי הרשות הפלסטינית ועונה בבתי הכלא שלה ביהודה ושומרון (ת.א. 4071/02, [פורסם בנבו] החלטת החבות; ראה: פיסקה 402 לעיל). בעניין זה כתבתי את הדברים הבאים הרלבנטיים לטיעון דלעיל (שם, בפיסקה 534):
"ראוי לציין כי כאשר נזקק בית משפט לשאלת בחינת הפורום הנאות, 'מותר' לו לבדוק, ולטעמי, חייב הוא לבדוק, האם קביעה כי התיק יועבר מבית המשפט של הפורום לבית המשפט המוצע על ידי הנתבע, לא יסכל את מטרת התביעה. כך נעשה, כפי שראינו לעיל [בפרשת אבו ג'חלה], כאשר בית המשפט העליון הסכים להעביר תביעה מבית משפט בישראל לבית משפט מקומי ביהודה ושומרון, רק לאחר הצהרת הנתבעת שם (חברת החשמל מזרח ירושלים בע"מ), כי לא תטען התיישנות. הוא הדין, ולדעתי בקל וחומר, כי תנאי מוקדם להעברת התיק לבתי משפט ביהודה ושומרון הוא עריכת בדיקה האם הם מוכנים לנהל משפטים שבהם הנתבעת היא הרש"פ, והאם עשו כן בעבר. ללא תנאי מוקדם זה, לא ניתן כלל לדבר על העברת התיק לפורום השני, וזאת בנוסף ליתר הנימוקים דלעיל ולהלן, המצביעים כך שאין מקום לקבל את טענת הנתבעים בעניין הפורום הלא נאות"