87. מאחר והנתבעת טוענת כי התובעים הם משת"פים עם ישראל, וזכותה המלאה של הנתבעת, לשיטתה, לכלוא אותם ולשפוט אותם, המסקנה הבלתי נמנעת, כלשון ב"כ התובעים, תהיה זו: "ברגע שהתובעים יפלו שוב בידיה, הם שוב ייעצרו, ומי שלטענתה 'נשפט' על ידה ירצה את העונש הכבד שהוטל עליו, ואולי אף יבוצע פסק דין מוות נגד התובעים שנידונו למוות, ואילו אלה שטרם 'נשפטו' יחזרו ל'בתי
--- סוף עמוד 85 ---
המשפט' של הנתבעת" (סעיף 4(ב) לפרק ב של תשובת התובעים). בסעיפים 5 ו-6, בהמשך, מדגים ב"כ התובעים, על פי הראיות, את "משפטי הבזק" שבוצעו על ידי אנשי הרש"פ, נושאים שאליהם אדרש בפרקים הפרטניים, וחוזר, שוב, על טענתו כי לפחות לגבי המשפט שבו ניתן גזר דין מוות, ניתן היה להביא ראיות ואסמכתאות מהמסמכים שהוגשו לאישור ה"ראיס", מאחר שלא נטען כי לשכת הראיס נפגעה, באופן שלא ניתן לאתר מסמכים אלה (סעיף 6 סיפא, תחתית עמ' 3 לתשובה).
88. מעבר לכל האמור לעיל, את הפרק בעניין הסמכות מסיים ב"כ התובעים, עו"ד קורנוויץ, בסעיף 7 שבו (ראש עמ' 4 לתשובה), במילים אלה: "מאחר והנתבעת טענה בסיכומיה, באופן שהפתיע את התובעים, כאילו אין בתיקים אלה תעודות של שר החוץ, כפי שנדרש בפסיקה, התובעים חזרו וביקשו להורות מחדש לשר החוץ להגיש את תעודותיו".
[כאמור לעיל, בפיסקה 54 סיפא, על פי בקשת עו"ד קורנוויץ, ניתן על ידי צו המופנה לשר החוץ, בדבר הגשת התעודות המבוקשות, וראה את השתלשלות העניינים מאז, כפי שפורטה בחלק שבין סוגריים מרובעות, בפיסקה 54 סיפא לעיל].
89. בפרק ג לתשובה, שכותרתו "טענת הנתבעת כאילו ביקשה לתקן את כתב ההגנה", מתקומם ב"כ התובעים על ב"כ הנתבעים, כאילו עמדתו הייתה להסכים לתיקון.
עו"ד קורנוויץ (בסעיף 2 לפרק ג של התגובה) מצטט את תגובתו המלאה לבקשת התיקון, בה התנגד לבקשה, וטען, בין היתר, כי לבקשה לתיקון כתבי ההגנה לא צורף נוסח מוצע של כתבי ההגנה המתוקנים (סעיף 2(א) רישא לתגובה שהוגשה), וכי רק לאחר הגשתה ניתן להתייחס אליה, ולבדוק אם התיקונים המבוקשים יכבידו ויאריכו, באורח לא צודק ולא הגון, את הליכי המשפט (סעיף 2(א) סיפא לאותה תגובה). כן נטען, שלבקשה לא הוגש תצהיר שיאפשר חקירת כותבו (סעיף 2(ב) לתגובה), וכי, בכל מקרה, אין טעם לעסוק בתיקון כתבי ההגנה, לפני סיום מתן התשובות לשאלונים (סעיפים 3-6 לתגובה האמורה). התגובה מסתיימת בכך שעתירת עו"ד קורנוויץ היא כי בית המשפט לא ייענה לבקשה לתיקון כתבי ההגנה (סעיף 7 לתגובה, כפי שמצוטט בסוף סעיף 2 לפרק ג של תשובת התובעים לסיכומי הנתבעת).