מעבר לכך, טוען ב"כ התובעים: "לאמיתו של דבר עדות כזו של עורך דין הייתה מיותרת לחלוטין, מאחר והנתבעת לא הציגה ואפילו לא פרוטוקול אחד של דיון בהארכת מעצר בבית משפט, ומאחר והנתבעת לא הביאה כל ראייה אחרת על קיום דיון בבית משפט, אפילו לא בעניינו של תובע אחד מבין כל התובעים, לא נוצר כל צורך בהבאת עורך דין המתגורר בתחום הנתבעת, כדי שיעיד על חוסר האפשרות לסייע לתובעים בעת היותם כלואים בידי הנתבעת" (הסיפא של סעיף 37(ד), ראש עמ' 15 לתשובת התובעים לסיכומי הנתבעת).
100. בפרקים יא ו-יב לתשובת התובעים, מציין עו"ד קורנוויץ כי הנתבעת, בסיכומים מטעמה, לא נתנה הסברים ולא התייחסה לשתי טענות שהעלו התובעים בסיכומיהם: העדר יומני החקירות של הנתבעת; והעדר הסבר הנתבעת על אי הצגתו של ספרון ההדרכה של חוקרי הנתבעת, והסילבוס של לימודי חוקרי הרש"פ. מסקנת התובעים היא, כי העדר ההתייחסות לנושאים הללו, מחייב לקבל את עמדת התובעים באותן סוגיות, כפי שהוצג הדבר בסיכומי התובעים.
101. "העדר הסבר הנתבעת על 'התפתחות' טענותיה על אובדן מסמכיה במהלך השנים", היא הכותרת של הפרק ה-13 לתשובת התובעים לסיכומי הנתבעת. ב"כ התובעים חוזר ומפרט את שלל גרסותיה של הנתבעת בעניין זה, ואי העלאת נושא זה בכתבי ההגנה ובקדמי משפט בפני שלושה שופטים שונים, ואומר, כי מאחר שהנתבעת לא התמודדה עם טיעוני התובעים בסוגיה זו, ולא נתנה הסבר לשאלות שהציגו התובעים בסיכומיהם, "מן הדין לדחות על הסף את טענותיה על השמדת מסמכיה בידי חיילי צה"ל. דחיית טענה זו מובילה לדחיית הסברי הנתבעת על אי הצגת מסמכים שהיה עליה להציג, ומובילה לקבלת תביעות כל התובעים" (סעיף 2, בעמ' 17, לפרק יג של תשובת התובעים לסיכומי הנתבעת).
102. בהמשך לטיעון האמור, מציג ב"כ התובעים, בפרק יד של התשובה, "ציטוט סלקטיבי של עדויות אנשי הנתבעת על השמדת מסמכיה", כלשון הכותרת של
--- סוף עמוד 92 ---
הפרק. הוא עומד על סתירות באותן עדויות, ועל העדר הסבר של הנתבעת לדברי אותם עדים מטעמה, שאישרו כי ראו תיקים, אולם התיקים לא הובאו כראיות (הדוגמאות מובאות בסעיף 1(ו), (ז), (ח), (י) לפרק יד לתשובת התובעים לסיכומי הנתבעת). העדר עקביות בין תובעים שלגביהם אין מסמכים כלל, לבין תובעים אחרים אשר ביחס אליהם הוצגו מסמכים, שלדברי הנתבעת כן מצויים בידה, והעדר תצהיר המסביר מה נמצא, והיכן, ומתי, לעומת מה שלא נמצא, כל זאת בעיני ב"כ התובעים, הוא זה: "הכל מניפולציות, ברצות הנתבעת יש מסמכים, וברצות הנתבעת אין מסמכים" (סעיף 2(ג) לפרק יד לתשובת התובעים לסיכומים של הנתבעת).