164. בכל מקרה, איפשרתי לב"כ התובעים, להביא ראיות הזמה, לאחר שמיעת עדי הנתבעת, והוא ניצל הזדמנות זאת, וחזר והעיד מספר עדים שהעידו בעבר (פרוטוקול מיום 17.9.15, בת.א. 5074/03, בעמ' 1852 ואילך).
165. די היה בכך כדי לדחות על הסף את טענותיו של ב"כ התובעים בעניין ההשתק השיפוטי.
166. אולם, גם מעבר לכך, גם אם היה עלי לקבל הכללים הנוקשים של סדרי הדין, התמונה המלאה תביא אף היא לאותה תוצאה.
167. בתצהירי התשובה לשאלונים שהגיש ב"כ התובעים, נראה כי לגבי חלק מן התובעים אישרה הנתבעת את דבר המעצר, וזאת כדי להימנע מדיונים עובדתיים מיותרים.
168. בדיון, שהתקיים ביום 17.2.11, אמר ב"כ הנתבעת, עו"ד יוסף ארנון, את הדברים הבאים:
"...יש לי בעיות עם חלק מהדברים, אני אומר לך זה בתשובה, ואתן דוגמא: הוא שואל על אסמכתאות למעצרים ואני אומר כן. יש לי על הכל כי לא עצרתי אנשים ללא אסמכתא. חלקם יש לי ביד ומסרתי לו, חלקם אין לי".
169. הנתבעת הודתה במעצרים, אך טענה כי מעצרים אלו היו חוקיים, לפי דיניה הפנימיים. זו הייתה תמצית התשובה של הנתבעת, והיא דבקה בתשובה זו, למן הרגע בו הודתה כי אכן התקיימו המעצרים הנטענים, כלומר: מהרגע בו הופסקה אותה הכחשה, שלדברי הנתבעת, נבעה מחוסר ידיעה (בלי שהוסבר מספיק מתי וכיצד החלה אותה הידיעה).
--- סוף עמוד 114 ---
170. הלכה למעשה, לא נעשה כל שינוי בפלוגתא העומדת לדיון בין הצדדים, ועל כן, אין מקום לטענת הרחבת החזית.
171. הנתבעת הוסיפה טענות עובדתיות, ככל שהתקדמו שלבי הראיות בתיק, כאשר היא הצהירה בשלבים המוקדמים של ההליך כי הכחשתה הראשונית נעשתה, לדבריה, מחוסר ידיעה. על כן, אין מקום לטענות של התובעים בדבר "השתק שיפוטי", מונח שהשתמש בו ב"כ התובעים שאינו מתאים לסיטואציה הדיונית האמורה.
172. מעבר לכל האמור לעיל, ולאור העובדה כי הוקדשו לתיק זה ימי שיפוט כה מרובים, אני סבור כי התעלמות מרובם ככולם של דיוני בית המשפט, ודבקות בטענה הראשונית שנכתבה בכתב ההגנה של הנתבעת, מעבר לכך שהיא חסרת תום לב, כאשר היא נטענת בשלב זה של ההליך, הרי שהיא לא תאפשר להוציא לאור את הצדק שבין הצדדים.
173. ראוי לציין, כי ב"כ התובעים, בהקשר אחר, בהתייחסו לטענת הנתבעת כנגד סמכות בית המשפט, העלה, בין היתר, את הנימוק הבא: "הנתבעת לא יכולה להישמע בטענה, שמלכתחילה צריך היה לנהל את הדיונים בפני בית משפט שלה, וכל מה שנעשה בשש שנות משפט בטל ומבוטל" (סעיף 3(ב) לתשובת התובעים לסיכומי הנתבעת; הובא לעיל בפיסקה 85).