4189. התובע מציין כי היו שלושה אנשים, שנרצחו על ידי הנתבעת (על ידי גדודי חללי אל אקצה). אולם, בעדותו הבהיר, כי לא היה עד למעשה הנטען, ומדובר בעדות מפי השמועה, שלא ניתן להסתמך עליה.
4190. התובע הגיש כראיה, מסמך של הצלב האדום, לפיו נציגי הארגון בקרו אותו בכלא, עד סמוך לשחרורו. מסמך זה נעדר כל התייחסות בנוגע לטענת התובע, כי עבר עינויים.
נט.9 תשובת התובע לטענות הנתבעת
4191. ב"כ התובע טען, בסיכומי התשובה שלו, כי הנתבעת לא העידה איש מבין אנשיה, כדי לסתור את טענותיו של התובע, ואין לכך כל הסבר בסיכומיה.
4192. בנוסף, לא השיבה הנתבעת לטענת התובע, כי התובע בוודאי לא ביצע כל עבירה, מפני ששיתוף פעולה עם מדינת ישראל מותר, לכל הדעות, לאזרח ישראלי, וכי קודם לעזיבתו את שטחי הרש"פ (לפני שנת 1994), שיתוף פעולה עם ישראל לא היווה עבירה, גם על פי ספר החוקים של הרש"פ.
4193. האירוע החמור ביותר, אשר עליו דיווח התובע, היה הוצאתם להורג של שלושה כלואים, אשר שהו עמו בבית הכלא. הנתבעת, בסיכומיה, מתעלמת מאירוע זה.
--- סוף עמוד 261 ---
נט.10 דיון והכרעה
נט.1.10 תקופת המעצר
4194. לגבי הטעות בתאריכי המעצר ראוי לומר כי מאישור הצלב האדום עולה, כי התובע נעצר, ביום 3.5.01, נרשם ביום 21.5.01. אנשי הצלב האדום ביקרו אותו, עד ליום 21.5.02, ועל פי האינפורמציה שהתקבלה מרשויות המעצר, הוא שוחרר ביום 7.6.02.
4195. משמעות הדברים היא, כי התאריך 21.5.02, הנקוב בכתב התביעה של התובע, הוא תאריך שגוי, המסתמך על המועד האחרון בו ביקרו את התובע אנשי הצלב האדום, במקום על התאריך בו דיווחו הרשויות כי הוא יצא לחופשי.
4196. מכל מקום, אישור הצלב האדום מהווה ראיה אובייקטיבית, ותאריכי המעצר של התובע נקבעים על פיו, דהיינו מיום 3.5.01 ועד ליום 7.6.02 (ראה: תת פרק נט.1.2 לעיל).
נט.2.10 אזרחות התובע
4197. אזרחותו הישראלית של התובע הוזכרה בתצהירו, מיום 30.7.08 (ת/620), בתשובה לשאלות 4 ו- 14, בזו הלשון:
"... בזמן החטיפה גרתי בישראל, נכנסתי לכפר פוקיקיס לעניינים פרטיים ואז עצרו אותי ... אני אזרח ישראל וגם כשעצרו אותי הייתי אזרח ישראל".
4198. כמו כן הוזכרה אזרחותו של התובע, בעדותו בבית המשפט, בעמ' 1470, לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.14:
"ש. איפה נולדת?
ת. ב...
--- סוף עמוד 262 ---
ש. אתה עדיין גר שם?
ת. לא. בישראל אני גר.
ש. מאיזו שנה אתה גר בארץ?
ת. משנת 1994.