סה.6 תצהיר התשובה מטעם הנתבעת
4873. תצהיר התשובה מטעם הנתבעת (ת/539) ניתן על ידי ראאד טאהר עמאירה.
4874. המצהיר הודה בכך שהתובע היה כלוא פעם אחת, בידי הנתבעת. הוא נעצר על ידי הביטחון המסכל בג'נין, בסוף שנת 2000, ושוחרר מהכלא, בעת פלישת כוחות צה"ל.
4875. העבירה שיוחסה לתובע, הייתה חשד לרצח. התיק הועבר לתובע הכללי, והוגש נגד התובע כתב אישום, בגין רצח, על ידי התובע הכללי. אין למצהיר מידע כמה הליכים משפטיים התקיימו, היכן ומתי; אולם, הוא יודע כי התובע נשפט, הורשע, ונגזר עליו גזר דין מוות, אלא שגזר הדין לא אושר על ידי ה"ראיס".
4876. עוד כותב המצהיר מטעם הנתבעת, כי יוזם המעצר של התובע היה המודיעין המסכל. יש להניח, כי התובע נחקר על ידי חוקרים מהמודיעין המסכל.
4877. המצהיר מטעם הנתבעת הכחיש את הטענה של התובע כי אנשי הנתבעת פגעו ועינו את התובע, כאשר הוא היה עצור בידי הרש"פ.
סה.7 מסמכים רפואיים
--- סוף עמוד 40 ---
4878. בחוות הדעת של הפסיכולוג מנשה כהן (ת/411) נכתב על התובע, כדלקמן:
"...הנ"ל נעצר ע"י הרשות ועבר חקירות ועינויים פיזיים ונפשיים קשים, מהם יצא חבול בגופו, בנפשו וברוחו...
סובל מהפרעה פוסט טראומטית, בה הוא חי את האירועים הטראומטיים...
יתכן שיש לו גם פגיעה אורגנית מהמכות הרבות שעל ראשו...".
4879. חוות דעתו של הפסיכיאטר ד"ר אורי ברודסקי (ת/538)אודות התובע, היא:
"...התרשמתי מאדם אשר היה נורמטיבי, ללא בעיות נפשיות או בריאותיות, שנחשף לאירוע טראומטי ביותר, ובעקבות כך פיתח תסמונת בתר חבלתית (PTSD) קשה...
אני ממליץ על נכות נפשית של 100%...".
סה.8 טענות הנתבעת
4880. לפי תצהיר תשובות התובע לשאלון הנתבעת, מיום 19.8.08 (סעיף 14), אין לתובע תעודת זיהוי או דרכון ישראלי; מבחינה זו, לא הייתה לנתבעת מניעה לעצרו.
4881. בהתאם לתצהיר תשובות הנתבעת לשאלון התובע, מטעם ראאד טהאר עמאירה (ת/539), התובע נעצר פעם אחת על ידי הביטחון המסכל, בג'נין, בסוף שנת 2000, בגין חשד לביצוע רצח, והוא שוחרר מהכלא, בעת פלישת צה"ל.
4882. לטענת הנתבעת, התובע, עצמו, מאשר כי הובא בפני שופט, במהלך מעצרו (עמ' 1260, 1261, 1268 לפרוטוקול), ועל כן, ניתן לקבל גרסה זו, הגם שאין בידי הנתבעת מסמכים הנוגעים לתובע זה (הנתבעת מפנה, בעניין זה, לפרק הכללי בסיכומיה).
--- סוף עמוד 41 ---
4883. בנוסף, מצבו של התובע, כפי שבא לידי ביטוי בעדותו, מלמד על כך שלא ניתן לסמוך על דבריו. בתצהיר תשובות התובע לשאלון הנתבעת (ת/537), מיום 19.8.08, נכתב בסעיף 24, כי כאשר התובע נשאל על ידי פרקליטו, עו"ד מנחם קורנוויץ, כמה זה ארבע כפול ארבע, הוא השיב שהתשובה היא שתיים.