לגבי חיוב הריבית הנטען - לא ברור מהיכן הוא לקוח ואין לו כל בסיס. הרכישה לא הכניסה את החשבון ליתרת חובה כך שהחשבון לא חויב בריבית בגין הרכישה. לקח טען "עשיתי חישוב כזה" (ע' 921 ש' 21) אך לא הציגו ולא ברור מה הבסיס לחישובו. לאור סכום הפעולה (רכישות בסך של 1,500,000 ₪) לא סביר שלקח לא הבחין בפעולה בזמן אמת (ס' 488 לשפרבר וס' 35.2 לבהיר). חלה התיישנות – הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.
יא. קרן עמדה אמריקאית (ני"ע מס' 5120530)
לקח: הנתבעים רכשו ביום 15.2.93 מניות עמדה אמריקאית (הבנק: יחידות השתתפות בקרן נאמנות) בשתי רכישות בסכום של 999,999.77 ₪ כל אחת, ובסך הכל 1,999,999.5 ₪ בחשבון 326977. ביום 19.2.93 מכרו הנתבעים את המניות הנ"ל בסכום של 1,930,952.43 ₪. לקח תובע את ההפרש בסכום של
--- סוף עמוד 255 ---
69,067.07 ₪ [צ.ל. 69,047.07 ₪] (קרן) . לקח תובע גם את הריביות בגין הפעולות בסכום של 3,068 ₪. (סעיף 21 בכתב התביעה ובתצהיר לקח). סך הכל תובע לקח בסעיף זה את הסכום של 72,135 ₪ [צ.ל. 72,115.07 ₪].
(לקח מפנה בסיכומיו לנספח 9, אשר מפנה לעמ' 29 לנספח יט לתביעה).
הבנק: לקח פעל בצורה ענפה גם בקרנות נאמנות נוספות ובהן הרוויח ובעניינן לא טען. הדבר מצביע על כך שלא מדובר בפעולה חריגה. מדובר ברכישה בסכום של כ-2 מליון ש"ח כשלשיטת לקח הוא לא ידע על הפעולה ולא שם לב אליה – טענה שאינה סבירה.
לגבי חיוב הריבית הנטען - לא ברור מהיכן הוא לקוח ואין לו כל בסיס (ס' 489 לשפרבר וס' 35.2.7 – 35.2.11 לבהיר). חלה התיישנות – הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.
יב. בנק לאומי 1 ₪ (ני"ע מס' 604611)
לקח: הנתבעים רכשו ביום 31.8.93 מניות בנק לאומי 1 ₪ בחשבון 236977. ביום 23.9.93 מכרו הנתבעים את המניות בסכום של 56,094.43 ₪. לקח תובע את ההפרש בסכום של 18,157.82 ₪ (קרן). (סעיף 22 בכתב התביעה ובתצהיר לקח).
(לקח מפנה בסיכומיו לנספח 9, אשר מפנה לעמ' 12-13 לנספח יט לתביעה).
הבנק: מדובר ברכישה במסגרת הנפקה – אותן מניות נרכשו במסגרת אותה הנפקה בחשבונות לקח בבנק הפועלים (נספח 120 לתצהיר שפרבר) כך שמדובר במניות שלקח רצה בהן. כמו כן באותה הנפקה התקבלו גם אופציות ללא תמורה שמכירתן הניבה רווח. לקח מייחס לעצמו את הרווח מהאופציות שהתקבלו באותה הנפקה, בעוד שאת ההפסד במניות הוא תובע מהבנק, למרות שמדובר בעסקה אחת שלא ניתן להפרידה. לקח אמר בתגובה: "אני לא עושה חשבון" (ע' 928 ש' 25). לכל הפחות משמעות הדבר כי לקח אינו זכאי לנזק הנתבע על ידו מבלי שיקוזז הרווח מהאופציות. כמו כן, התביעה בסעיף זה נוגעת לרכישה של המניות בהנפקה בחשבון 326977 בלבד, כאשר היתה פעילות זהה בחשבון 405001 שלא נתבעת (ס' 490 לשפרבר וס' 37 לבהיר). חלה התיישנות – הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.