הבנק: מדובר ברכישה במסגרת הנפקה – במסגרת ההנפקה התקבלו גם אופציות שנמכרו ברווח ובעניינן לא טוען לקח, על אף שמדובר בעסקה אחת בלתי ניתנת להפרדה. הדבר מצביע כי לקח רצה את הפעולה. בכל מקרה אין הוא זכאי לנזק הנטען בהתעלם מתוצאת הפעילות באופציות כך שיש לקזז את הרווח (ס' 493 לשפרבר וס' 40 לבהיר). חלה התיישנות – הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.
טז. מניות טבע (ני"ע מס' 629014)
לקח: הנתבעים רכשו ביום 8.2.93 מניות טבע בסכום של 231,444 ₪ בחשבון 326977. ביום 28.2.93 מכרו הנתבעים את המניות הנ"ל. (לקח אינו כותב באיזה סכום נמכרו המניות). לקח תובע את ההפרש שבין הקניה והמכירה בסכום של 39,835 ₪ (קרן). (סעיף 26 בכתב התביעה ובתצהיר לקח).
(לקח מפנה בסיכומיו לנספח 9, אשר מפנה לעמ' 13 בנספח יט לתביעה).
הבנק: אין כל דבר חריג בפעולות אלו ביחס לכלל פעילות לקח ולכן לא הורם הנטל להוכיח כי מדובר בפעולות שלא בוצעו על ידו או בהרשאתו. מדובר במניה הנפוצה מאוד בתיקי ניירות ערך של משקיעים ישראלים. הפעולה בעניין טבע לא נטענה בכתב התביעה המקורי ובמכתב מימון על אף שמדובר בפעולה בסכום גבוה. לקח נשאל על כך והשיב: "פה יש כל כך הרבה פעולות... אני יכול להספיק הכל?" (ע' 940 ש' 14-15) (ס' 494 לשפרבר וס' 41 לבהיר). חלה התיישנות – הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.
יז. מניות נייר חדרה (ני"ע מס' 632018)
--- סוף עמוד 258 ---
לקח: הנתבעים רכשו בתאריך 24.12.92 מניות נייר חדרה בסכום של 125,445 ₪ בחשבון 326977. בין התאריכים 31.12.92 עד 3.3.93 נמכרו המניות הנ"ל. לקח תובע את ההפרש בין הקניה והמכירה בסכום של 11,454 ₪ (קרן). (סעיף 27 בכתב התביעה ובתצהיר לקח). (לקח מפנה בסיכומיו לנספח 9, אשר מפנה לעמ' 13 בנספח יט לתביעה).
הבנק: אין כל דבר חריג בפעולות אלו ביחס לכלל פעילות לקח ולכן לא הורם הנטל להוכיח כי מדובר בפעולות שלא בוצעו על ידו או בהרשאתו. ביום הרכישה של המניות (שבגינן חויב החשבון בסך של כ-125,000 ₪) לקח הפקיד שיק בסך של 120,000 ₪ - כאשר באותו יום עובר להפקדה היה החשבון ביתרת זכות (ראה דף חשבון, ע' 59 לנספח 11 לשפרבר). הדבר מצביע על כך שלקח ביצע את הרכישה שכן לשם ביצועה הוא הפקיד את השיק בחשבון. לקח נשאל מדוע הפקיד את השיק וטען: "כי חסר לי כסף" (ע' 941 ש' 25-26) ואולם כאמור החשבון היה ביתרת זכות (ס' 495 לשפרבר וס' 42 לבהיר). חלה התיישנות - הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.