הבנק: חלה התיישנות שכן מדובר בפעולה שבוצעה למעלה מ- 7 שנים לפני מועד הגשת התביעה. לקח חתום על מסמך המשיכה והודה בעדותו שחתם עליו, וכן הודה בעדותו שהטענה נגד הפעולה היא טעות.
הכרעה: לקח אכן הודה בחקירתו שהחתימה על האסמכתא בגין פעולה זו הינה שלו, וכשנשאל מדוע תבע סכום זה, אמר: "אז כנראה יש טעות" (עמ' 484, שו' 27-16; עמ' 485, שו' 13-1).
לאור כך שלקח הודה שהוא חתום על האסמכתא והתביעה בעניין זה הינה כנראה טעות, לא היה מקום לתביעת סכום זה והבנק לא חייב בתשלומו ללקח.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
כו. משיכה פנימית מיום 12/9/94 בחשבון 326977 בסכום של 30,000 ₪ אסמכתא 836021.
--- סוף עמוד 68 ---
לקח: מדובר במשיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/7 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר. בעדות אירית כהנים במשטרה (ת/9) היא אישרה שהיא חתומה על הטופס, שלקח לא חתם בפניה ושכספי משיכה זו לא נמסרו ללקח. התובעים מפנים גם לעדות הפקידה בלומה גוטמן כי מנהל הסניף אישר בחתימתו משיכה זו (פרוט’, עמ' 1211).
הבנק: חלה התיישנות.
הכרעה: מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
כז. משיכה פנימית מיום 2/10/94 בחשבון 326977 בסכום של 18,000 ₪ אסמכתא 836130.
לקח: מדובר במשיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/7 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר. בעדות אירית כהנים במשטרה (ת/9) היא אישרה שהיא חתומה על הטופס, שלקח לא חתם בפניה ושכספי משיכה זו לא נמסרו ללקח. התובעים מפנים גם לעדות הפקידה בלומה גוטמן כי היא אישרה משיכה זו וכי על הטלר לאמת חתימת הלקוח וכל תפקידה הוא לאשר את המשיכה מבחינת היתרה בחשבון (פרוט’, עמ' 1209).
הבנק: חלה התיישנות.
הכרעה: בכתב האישום המתוקן נכתב כי סכום הפעולה בו הודה רוט בתאריך זה הוא 10,000 ₪. מדף החשבון עולה כי המשיכה הייתה בסכום של 18,000 ₪ (נספח 11 בתצהיר שפרבר נ/65, עמ' 81). אין גם טענה מצד הבנק בעניין גובה הסכום הנתבע. מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
כח. משיכה פנימית מיום 18/10/94 בחשבון 326977 בסכום של 32,000 ₪ אסמכתא 836109.
--- סוף עמוד 69 ---
לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה.
הבנק: חלה התיישנות. כמו כן, מסמך הפעולה לא אותר, ורוט לא הואשם בגין פעולה זו.