22. התובעים מבקשים להוסיף כהסכמה דיונית את דבריו של מר חיים שפרבר מטעם הבנק, בדיון מיום 24.1.10 (להלן: "שפרבר"), כי בכל מקום בתצהירו בו אין הסבר של הבנק לפעולה שנעשתה, הבנק מודה שאלו כספים שנלקחו ללא אישורו של לקח (עמ' 1669 שו' 20-27; עמ' 1670 שו' 1-6), כשב"כ הבנק מוסיף לכך טענתו הכללית בדבר התיישנות ורשלנות תורמת (שם).
בהקשר זה התובעים מפנים לכך ששפרבר הודה בחקירתו כי אין לבנק הסברים ביחס פעולות יומן בסכום של 150,000-140,000 ₪ להעברות מט"ח (עמ' 1670 שו' 11-18).
--- סוף עמוד 12 ---
דיון והכרעה
השלכות ההרשעה הפלילית של רוט
23. לקח טוען כי לאור ההסכמות הדיוניות האמורות, הבנק חייב בהשבת כל הסכומים המצוינים בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד רוט ושבו הודה רוט והורשע.
24. הבנק טוען כי מההסכמות הדיוניות עולה במפורש שהבנק שמר על זכותו להעלות טענות מסוג התיישנות ומניעות נגד התובעים, ועל כן הם לא זכאים לקבל פסק דין על הסכומים שהוזכרו בכתב האישום. כמו כן הבנק לא נתן כל הסכמה בקשר עם הלוואת מט"ח בסכום 550,000 $ המוזכרת אף היא בכתב האישום המתוקן.
25. הבנק אינו מכחיש שהפעולות שפורטו בכתב האישום המתוקן, שבהן הודה והורשע רוט, נעשו על ידי רוט, ונעשו על ידו שלא כדין וללא ידיעת והסכמת התובעים. משכך, אין מחלוקת כי כל העברות הכספים שנעשו מחשבונות לקח לחשבונות לקוחות אחרים, וכל משיכות הכספים שנעשו על ידי רוט תוך זיוף חתימתו של לקח, אשר פורטו בכתב האישום המתוקן, נעשו שלא כדין.
להלן הפירוט המתייחס לפעולות הנוגעות לחשבונות לקח, כפי שנכתב בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד רוט, שבהן הודה רוט ובגינן הורשע בבית המשפט המחוזי בת"א (ת.פ. 40276/04), [פורסם בנבו], שממנו ניתן גם להתרשם מהיקף המעילה הגדול והמשיכות שלא כדין שנעשו על ידי רוט בחשבונות לקח. יצויין כי כתב האישום כולל בתוכו פירוט של העברות כספים נוספות שביצע רוט שלא כדין מחשבונות של לקוחות אחרים, שלא הובאו כאן, אולם החלק הארי של הפעולות בוצע בחשבונות לקח. כן יוזכר, כי לטענת לקח הפעולות שפורטו בכתב האישום הן רק חלק מההיקף האמיתי של הפעולות שביצע רוט בחשבונות.
--- סוף עמוד 13 ---
טבלה א' לכתב האישום המתוקן – "העברות מחשבונות לקח ותושבי חוץ":
תאריך
מס' חשבון
שם לקוח
חיוב (בדולרים)
זיכוי (בדולרים)
20/12/93
326977
לקח אפים
7,982 ₪
14/2/94
"
"
3,427 ₪
20/2/94
"
"
12,700 ₪