וכן:
"ת. כן, אבל אני לא מבין מה זה קשור לקראפט הירוק.
ש. אתה לא צריך להבין מה זה קשור, אתה צריך לענות על השאלות.
ת. כן, יש קנסות, אבל לא קיבלנו קנסות.
ש. יש קנסות וזה קנסות כבדים, נכון?
ת. לא קיבלנו, אנחנו עמדנו בזה.
ש. אבל יש קנסות, אבל זה קנסות כבדים.
ת. כן, כן.
ש. תודה רבה.
ת. אבל אני שוב מדגיש, זה לא אותה מכונה וזה לא אותו סוג." (שם, עמ' 134).
ובחקירתו על ידי עו"ד ליבאי, אשר הובאה לעיל, העיד כהן כי בתאריכים בהם הועברה העבודה, היתה בידי גברעם היכולת לייצרה (שם, ע' 174).
גם טל העיד על העברת עבודה זו, ואלו דבריו:
"ת. למיטב ידיעתי, אם אני זוכר את הקשר בין שתי, בין ... למדפיס אני לא יודע אם יש סוגים אחרים.
ש. יופי. תודה. עכשיו אתה גם אמרת לחוקר בהודאה שלך שהעבודה עברה מגברעם, עבודה של המדפיס הממשלתי לדפרון בגלל עומס ייצור. זה נכון? זה מה שאמרת בחקירה?
ת. זה מה שסיפרו לי." (שם, ע' 572).
כנחזה, עדותו זו של טל מתחלקת לשניים – האחת מידיעה – על העברת העבודה לדפרון. השניה השערה, עדות שמועה – סיבת ההעברה היתה עומס.
העד אשרוב, העיד אף הוא על העברת העבודה לדפרון, ולדבריו הסיבה לכך היתה קוצר הזמנים. כך העיד:
--- סוף עמוד 153 ---
"... או.קיי. אתה יכול לתאר לנו אם אתה זוכר אם היו מקרים שבהם עברו, עבר הייצור של עבודות, של מעטפות מגברעם למי מהמתחרות שלה?
ת. היו יכול להיות, היו כמה מקרים אולי. זה לא נראה לי שום דבר מיוחד.
ש. אתה זוכר מקרים ספציפיים?
ת. המקרה שאת מדברת שהיה איזה מכרז של רשות הדואר שהביאו אותו, לפי הבנתי שאהרון כהן היה מנהל הייצור, מפאת קוצר זמן הוא העביר את זה.
ש. אתה זוכר של כמה מעטפות?
ת. שני מיליון. סליחה שאני, כל מה שאני זוכר זה ממה שישבנו כמה ימים, עברו שנתיים, זה דברים שכן אמרתי לא אמרתי היום זה נשמע, הרבה דברים היו נראים לי רגילים בכלל לא, שלא התאמצתי לחרוט אותם בזכרון כדי שאחרי ארבע שנים אני יבוא להעיד, אז יכול להיות שחלק ממה שאני אומר היום אולי היה קצת שונה. זה מה שאני רוצה להגיד.
ש. שישבנו לפני כמה ימים וקראת את ההודאה שלך רק כדי שיהיה ברור.
ת. כן.
ש. כן. בסדר גמור. אתה זוכר מתי זה היה המקרה הזה,
ת. שאהרון היה מנהל ייצור. מתי בדיוק אני לא זוכר.
ש. אתה יכול לומר לי ביחס לבחירות 2001 שעכשיו סיפרת עליהם, אם זה היה לפני או אחרי.
ת. אם אהרון החליף אותי ב-98' קשה לי להעריך, יכול להיות שאחרי,