מאחר שאין בדברים אלו כדי לסייע לנאשם 7, יש לקבל את דבריו של מוראש כי נאשם זה נטל חלק פעיל בישיבות הנדונות, ומאחר שהינו מנהל פעיל של נאשמת 8, אני מרשיעו בביצוע עבירה על פי סעיף 47(א)(1) לחוק ההגבלים העיסקיים בצירוף סעיפים 4 ו- 2(א), ובצירוף סעיף 48 לחוק, בעבירות המיוחסות לו באישום השלישי.
תוצאה
הנאשמים 1-8 הואשמו בביצוע עבירות על פי חוק ההגבלים העסקיים בשלושה אישומים, כאשר האישום השני אינו מיוחס לנאשם 6 והאישום השלישי אינו מיוחס לנאשמת 3. באישום השלישי הואשמו אף נאשמים 9-11.
באישום השלישי אני מזכה את נאשמים 1 עד 5, מביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.
באשר לנאשמים 6 עד 8, אותם אני מרשיע בביצוע עבירה המיוחסת להם בכתב האישום, על פי סעיף 47(א)(1) לחוק ההגבלים העסקיים בצירוף סעיפים 4 ו- 2(א), כאשר נאשמים 6,7 מורשעים בדין אף על יסוד סעיף 48 לחוק.
--- סוף עמוד 267 ---
באישום השני אני מרשיע את הנאשמים 1 עד 11, למעט נאשם 6, בביצוע העבירה המיוחסת להם בכתב האישום, עבירה לפי סעיף 47(א)(1), בצירוף סעיפים 4, 2(א), 2(ב)(3) ו-2(ב)(4) לחוק ההגבלים העיסקיים, כאשר נאשמים 1, 4, 7, 9 ו- 10 מורשעים בדין אף על יסוד סעיף 48 לחוק
באישום הראשון אני מרשיע את נאשמים 1 עד 8 בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום, על פי סעיפים 47(א)(1) לחוק בצירוף סעיפים 4, 2(א), 2(ב)(1) ו- 2(ב)(3), כאשר נאשמים 1, 4, 6 ו- 7 מורשעים בדין אף על יסוד סעיף 48 לחוק.
ניתנה היום, י"ז בתמוז תשס"ז (3 ביולי 2007) במעמד הצדדים.
יוסף שפירא - שופט