נומרטור ח86 – הצעת דפרון הוגשה באיחור. הצעת ת.מ.מ. זכתה.
נומרטור ח91 – הצעת גברעם נפסלה אולם בכל אופן הצעת אמקה יותר נמוכה.
נומרטור ח109 – הצעת אמקה נפסלה מאחר שהערבות הוגשה ללא מע"מ. במקרה דנן אכן הצעת אמקה היתה הזולה ביותר, אולם הצעת דפרון זכתה.
נומרטור ח111 (=ח206) – בחירות לכנסת ה- 15. הצעת גברעם נפסלה בגלל אי התאמה טכנית.
--- סוף עמוד 156 ---
נומרטור ח116 (=ח189) – הצעות גברעם ואמקה היו הזולות ביותר. הצעת גברעם נפסלה בגלל אי התאמה במספר המכרז ע"ג הערבות.
נומרטור ח117 – מאחר שרק גברעם הגישה הצעה המכרז נפסל.
נומרטור ח120 – הצעת דפרון נפסלה בגלל שהערבות הוגשה ללא מע"מ אולם הצעת אמקה היתה זולה יותר.
נומרטור ח123 – הצעת ת.מ.מ נפסלה אולם בכל אופן הצעת אמקה זכתה מאחר שהיתה הכי זולה.
נומרטור ח140 – הצעת גברעם נפסלה אבל בכל אופן הצעת מישה (ת.מ.מ.) יותר זולה.
נומרטור ח156 – הצעת אמקה נפסלה בגלל הגשת ערבות ללא מע"מ. מקרה נוסף זו הצעת אמקה היתה הכי זולה אולם לאור הפסילה הצעת דפרון זכתה.
נומרטור ח159 – כנ"ל.
נומרטור ח193 – הצעת דפרון נפסלה אולם הצעת אמקה זכתה כי בלאו הכי היתה זולה יותר.
נומרטור ח204 – הצעת אמקה נפסלה מאחר שהוגשה ערבות ללא מע"מ. הצעת דפרון זכתה.
נומרטור ח217 – הצעת דפרון נפסלה אולם הצעת ת.מ.מ היתה יותר זולה ולכן זכתה.
הנה כי כן, דווקא מתוך הכמות הרבה של ההחלטות שהוגשו, עולה שכמות הפסילות של כל החברות יחדיו (כולל ת.מ.מ. – מישה) לא היתה משמעותית (כ- 11%) ובוודאי של כל אחת בנפרד. כמו כן, מרבית הפסילות לא היו של ההצעה הזולה ביותר – מכאן שאין זו הוכחה להימנעות מזכייה בדרך זו. בנוסף, לעיתים נפסלו שתי הצעות או שהוגשה רק אחת כאשר התוצאה של מצב כזה יכולה להיות פסילת המכרז ועריכת מכרז חדש. לבסוף, פסילת ההצעות דווקא של אמקה עומדת בניגוד לטענה שגברעם ודפרון העבירו עבודות לאמקה.
זאת באשר לפסילת הצעות. באשר לאי הגשת הצעות, אזי דווקא מהראיות אשר הוגשו על ידי המאשימה עולה כי במרבית המכרזים הוגשו הצעות על ידי שלוש החברות או לכל הפחות על ידי שתיים מהן. בנוסף, הימנעות מלהגיש הצעות לא תמיד הביאה לזכיית אחת משלוש החברות מאחר שהיו חברות נוספות אשר הגישו הצעות, ובעיקר חברת ת.מ.מ..
כמו כן, בעניין זה המאשימה טוענת דבר והיפוכו. מחד, באשר למכרזים שהוגשו כמוצג ת/76, טוענת המאשימה כי דווקא הפער הגדול שבין ההצעות (50% - 100%), מעיד על כך שישנו תיאום במטרה שרק חברה אחת תזכה. מנגד, באשר להצעות המחיר לחברת בזק וחלק מהמכרזים שהוגשו במסגרת מוצג ת/75, טוענת המאשימה שהראיה לתיאום