--- סוף עמוד 29 ---
ניכר היה כי כיום הוא מתחרט על הפניה לרשות. לאור כל האמור, אי מעדיף את דבריו בהודעתו שסומנה ת/14, על פני עדותו, וזאת על פי סעיף 10א(ג) לפקודה.
בתוך כך, אני דוחה את טענת ב"כ נאשמים 6-8 לפיה גרסת טל בהודעתו שיקרית היא. העד לא מסר גרסאות הפוכות אלא סתר את דבריו בהודעתו, מתוך מטרה שלא להפליל את מעבידיו לשעבר.
--- סוף עמוד 30 ---
ב. העד יאיר מוראש
26. אמירה מרכזית של מוראש עניינה שיחות הטלפון שניהל עם נאשם 4, בהן התלונן על מחיריה הנמוכים של דפרון. מוראש לא זכר את הדברים בעדותו, ועל כן הם הוקראו לפרוטוקול מתוך הודעתו ברשות ההגבלים העסקיים. המאשימה טוענת שיש לקבל אמירה זו לפי סעיף 10(א)ג, שוב, מהטעמים הבאים:
ראשית, אי-זכרונו של מוראש נבע למעשה מאופיה המגמתי של עדותו, שנבעה מרצונו העז, שלא להפליל את נאשם 1, מנהלו וחברו לקיבוץ, ואת נאשמות 2,3 – מקום עבודתו. כפי שיפורט להלן, בטענת נאשמים 6-8 להיות מוראש עד מדינה, עד זה היה יד ימינו של נאשם 1 וחלקו בביצוע העבירות היה רב. שנית, מהודעתו של נאשם 4 (ת/91) עולים דברים זהים. בהודעתו סיפר נאשם 4 אף הוא על שיחותיו עם מוראש על חלוקת העבודות ביניהם, ואחד היה מתקשר לשני ומבקש כי יוותר על עבודה אחת בתמורה לאחרת (שם, שורות 37-40, 44-48). שלישית, הדברים עולים בקנה אחד גם עם עדויותיהם של טל (פרו', ע' 321, ע' 324) ושל כהן.
עוד אמירה של מוראש מתוך הודעתו, עליה סמכה המאשימה את דבריה, הינה כי אחד הנושאים שעלה בפגישות הספציפיות, אשר אדון בהן להלן, היתה בעיית כניסתם של סיטונאי דפרון ואמקה ללקוחות גברעם. בעדותו לא זכר מוראש דברים אלו ועל כן בהחלטת בית המשפט הם הוקראו לפרוטוקול מתוך הודעתו ברשות. המאשימה טוענת כי אף אמירה זו דינה להתקבל לפי הוראת סעיף 10א(ג), מטעמים אלו:
ראשית, כפי שנטען לעיל, אי-זכרונו של מוראש נבע מאופיה המגמתי של עדותו. שנית, כאשר אישר מוראש שאם הדברים כתובים בהודעתו, הרי שהם נכונים, הרי שבכך עמד מאחורי דבריו. שלישית, בעדותו המשיך מוראש את דבריו שהוקראו מן ההודעה והסביר את ההיגיון שבה: בהמשך לסיום דבריו בהודעתו "הרי מה איכפת לי כמה הוא מוכר ללקוחות שלו?", העיד כך:
"זה לא איכפת לי כמה הוא מוכר ללקוחות שלו. אכפת לי, אם הוא נכנס ללקוחות שלי, אני צריך לשמור על הלקוחות שלי". (פרו', ע' 235)
מעצם דבריו של מוראש בדיון ניתן לראות כי הוא מסכים עם הדברים שמסר בהודעתו, והוא עומד מאחוריהם. רביעית, סימוכין נוספים ישנם בהודעתו של נאשם 6 (ת/108) שם סיפר כי אחד הנושאים עליהם שוחח עם גברעם ודפרון היה חלוקת הסיטונאים בין שלוש החברות הנאשמות (שם, שורות 441-451, 499-509 ו- 515-522)