"היה החיוב הנערב מובטח גם בשעבוד נכס של החייב, יעבור השעבוד לזכות הערב, לאחר שמילא ערבותו, להבטחת זכותו לחזור על החייב, ועל נותן השעבוד והנושה לעשות, לפי דרישת הערב, את הפעולות הדרושות כדי שכוחה של ההעברה יהיה יפה לכל דבר; והכל במידה שאין הדבר פוגע בזכויות הנושה."
32. כן נקבע בפסיקה כי הוראת סעיף 6 לחוק הערבות מהווה נקודת בסיס לרמת הזהירות הנדרשת מהנושה כלפי הערבים, ומכוחה נלמדים כללים לגיבושה של חובת הזהירות של הנושה. הנושה חייב לשמור על האינטרס והציפייה שיש לערב ביחס לאפשרות הפירעון מן הבטוחה, ומבחינה זו נתפס הנושה כנאמן של הערב [ראו ע״א 108/59 יגאל וצביה פריצקר ואח׳ נגד ״ניב״ בע״ מ (בפירוק) פ"ד יד' , 1545, ע"א 500/61 בלנגא ואח' נ' הרץ ואח', פ"ד ט"ז, 207, ע"א 106-64 מויאל נ' מטלון פ"ד יח (3) 240, ע"א 482-67 מינצר נ' בנק ליצוא בע"מ ואח' פ"ד כב' (2) 337, ה"פ 1055/02 גואטה נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (2004) ע"א 9517-11-08 רחלין נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (2009), ע"א 39998-10-11 חזבון נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (2012), ע"א 14654-02-15 שפר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2016), ש' גנוסר, פירוש לחוק הערבות, מתוך פירוש לחוקי החוזים בעריכת ג' טדסקי (1981), כרך 1, עמ' 44-45, ד' פרידמן וא' שפירא בר-אור, דיני עשיית עושר ולא במשפט (2015) עמ' 347-370, בר-קהן עמ' 255-259, ר' בר-קהן, דיני הגנת הערב (1998), עמ' 151-152].
על עיקרון זה הועמדה התרופה לערב גם במשפט האמריקאי כאשר נקבע כך:". The creditor, and the creditor alone, has the option of preserving its own and the surety's rights by way of subrogation to realize a personal judgment against the debtor. The creditor has a duty to the surety not to impair the surety's remedies against the principal debtor. (Cf. Civ. Code, §§ 2810 and 2819.)[7] Upon the Bank's electing to pursue *47 a remedy which destroys both the security and the possibility of the surety's reimbursement from the principal debtor, the creditor is thereafter estopped from pursuing the guarantor for a deficiency following a nonjudicial sale of the security. The result follows not because section 580d of the Code of Civil Procedure prevents recovery of a deficiency judgment against the guarantor, but because the section prevents a deficiency judgment by the guarantor against the debtor"
[Union Bank v. Gradsky , 265 Cal. App. 2d 40 ( 1968 )]