בהקשר זה אציין כי אני דוחה את טענות מר עזר לעניין הוצאותיו בגין ניהול התביעה שהגיש דהאן גם כנגדו. פסיקת הוצאות מסורה לשקול דעתו של בית משפט לפניו נדון העניין. משלא נפסקו הוצאות משפט לטובת מר עזר ומר עזר גם לא השיג על החלטה זו באמצעות הגשת ערעור, אין מקום לקבלת סעד זה בהליך דנן.
123. לאור האמור ועל מנת להתחקות אחר מלוא הסכומים שהוצאו מחשבון החברה שלא לצורך פעילותה העסקית, ולנוכח הטענות הדדיות שיש לצדדים אודות משיכת כספים מחשבון החברה המוסווית בדרכים שונות, יש צורך בקבלת מידע נוסף ועל כן אני מורה על מינוי מומחה אשר יבחן את כל התשלומים שנמשכו מקופת החברה וזאת החל ממועד היווסדה ועד היום תוך ציון מהות התשלום ובעל המניה המשלם. תשלומים שאינם לצורך פעילותה העסקית של החברה, יש לזקוף כחוב של בעל המניה כלפי החברה. בהמשך פסק הדין יינתנו הוראות מתאימות בקשר לכך.
124. נוכח הסעדים בסעיף זה מתייתר הדיון בתביעה למתן חשבונות.
הסעד הראוי – התמחרות
125. טרם סיום אציין כי בחרתי להתייחס בהכרעתי לטענות מרכזיות שהיו בליבת המחלוקת בין הצדדים ולאחר שהכרעתי בהן לגופן והגעתי למסקנה כאמור, איני נזקקת להתייחס לטענות נוספות שהעלו הצדדים ושאין בכוחן לשנות ממסקנתי. על כן, כפי שקבעתי לעיל, אני סבורה כי הסעד הראוי בנסיבות העניין הוא סעד של הפרדת כוחות בעקבות אובדן האמון בין הצדדים. משכך, אין מקום למתן הוראות וסעדים בקשר להמשך ניהול החברה שכן אובדן האמון מאיין כל אפשרות של המשך שיתוף פעולה בין בעלי המניות בחברה. מה גם שאין מחלוקת שאין מדובר בחברה פעילה.
126. בפסק דין אדלר, שאוזכר לעיל, סקר בית המשפט את הסעדים העומדים לרשותו בבואו להורות על "הפרדת כוחות" בין בעלי מניות.
127. הסעד שהתבקש בתובענה שלפני הוא סעד הפרדת כוחות בדרך של "רכישה כפויה" אולם איני סבורה כי זהו הסעד המתאים בנסיבות העניין. במקרה דנן מר עזר לא הוכיח את טענות הקיפוח וגם התנהלותו שלו במועדים בהם ניהל את החברה לבדו לא הייתה נקייה מספק, משכך אני סבורה כי ראוי להביא להפרדת כוחות במקרה דנן בדרך של התמחרות כאשר על פי האמור בפסק דין אדלר שאוזכר לעיל זוהי "דרך המלך" שתבוצע בשיטת המעטפות.
128. לנוכח יחסי הצדדים ולאור הצורך ממילא בקבלת חוות דעת מומחה כאמור בס' 123 לעיל, אני ממנה את רואה החשבון בורוכוף גם כנאמן לצורך ניהול ההתמחרות וזה יפעל בהתאם להוראות שלהלן:
א. הצדדים ימציאו למומחה בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה סיכום תמציתי של טענותיהם בנוגע למשיכת כספים מקופת החברה לצרכים אישיים כאמור בסעיפים 118-124 לעיל וכן מסמכים רלוונטיים מהחברה.
ב. בתוך אותו מועד יגישו הצדדים למומחה הצעותיהם לרכישת הזכויות בחברה במעטפות חתומות . קרי כל צד יעביר הצעתו לרכישת חלקו של הצד השני בהתאם לשווי החברה כולה. בד בבד תומצא ערבות בנקאית אוטונומית בגובה 10 אחוז מערך ההצעה לנאמן.
ג. המומחה ייתן בתום 20 יום לאחר מכן חוות דעת הן בנוגע לכספים שעל כל צד לשלם לצד השני בגין האמור בסעיפים 118-124 לפסק הדין וכן יעדכן את בית המשפט בדבר תוצאת ההתמחרות. לאחר מתן העידכון יוציא בית המשפט החלטה המפרטת תוצאת ההתמחרות.
ד. הצד הזוכה ישלים את רכישת הזכויות של הצד השני תוך 60 יום ממועד הודעת המומחה לבית המשפט ומתן תוקף של החלטה להודעתו. עם התשלום יועברו לצד הזוכה אחזקות הצד המפסיד בחברה וינקטו פעולות נדרשות לשיחרור הצד המפסיד מתפקידיו בחברה וחבויותיו בה.
ה. ככל שהצד הזוכה לא יעמוד בהתחיבויותיו לשלם התמורה ולשחרר הצד השני מתפקידיו בחברה במועד תעבור זכות הרכישה לצד שכנגד אשר יהיה חייב לבצע הרכישה ושינו התפקידים והחבויות בחברה בתוך 120 יום ממועד מתן החלטת בית המשפט בענין תוצאות ההתמחרות .
ו. צד שלא יגיש הצעה יראו אותו כמי שהפסיד בהתמחרות או כמי שויתר על הצורך בעריכת התמחרות ובביצוע הסעד הרלוונטי האמור בפסק דין זה.
ז. בהוצאות המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים. המומחה יודיע לבית משפט מהו שכר טרחתו בתוך 7 ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיו . שכר הטרחה יקבע בהחלטה נפרדת על ידי בית המשפט.
129. בהתחשב בתוצאות פסק הדין ובאמור בו יישא כל צד בהוצאותיו. התיק יובא לעיוני לבדיקת הודעת המומחה על שכר טרחתו בעוד 10 ימים ולבדיקת חוות דעת המומחה והודעתו בעניין ההתמחרות בעוד 45 יום מהיום.