6. קיומם של עותקים מפרים
6.1 מט"ח מסתמכת על כך שמדובר בעותקים מפרים על חוות דעתו של מר ג'רגי אשר בדק את 5 הספרים וכך גם אישר בחקירתו הנגדית. (עמ' 8 לפרטיכל). הספרים נלקחו בשקיות ניילון שסומנו על ידי המשטרה והובאו למחסן המשטרה. מתוכם קבל מר ג'רג'י אחד מכל כותר לצורך הכנת חוות הדעת. בטבלת השוואה סקר מר ג'רג'י את ההבדלים בין ספר מקורי למזויף – השוני בא לידי ביטוי
בצבעים ,כאשר בספר המזויף הם דהויים וגווניהם שונים ,
בתמונות כאשר בספר המקורי הן חדות וברורות ואילו במזויף אין חדות בצילומים,
כך גם לגבי אותיות הדפוס,
הכריכה שונה שכן ספרי הלימוד המקוריים מצופים בלקה מבריקה ואילו בספרים המזויפים מדובר בלמינציה מבריקה ללא לכה,
גימור החיתוך של העמודים שונה,
וכן גם סוג הנייר.
הוצגו בפני שתי דוגמאות של כותרים – שניתן להבחין בהם בין המקור למזויף גם בעין שאיננה מומחית, לפי הקריטריונים שציין מר ג'רג'י.
הנתבע לא הציג מטעמו כל ראיה לסתור את ממצאי התביעה בקשר לכותרים המזויפים, על אף שבכתב ההגנה ציין שימציא חוות דעת בענין זה. לא הומצאה כל חוות דעת או ראיה אחרת מטעם הנתבע כדי לסתור את עובדת הזיוף.
6.2 הנתבע העלה טענות סתמיות מתוך כוונה להטיל דופי בהליך של אחסון הספרים המזויפים שנתפסו ובדיקתם. למשל- דו"ח תפיסת הספרים של חברת ווין נושא תאריך 9.7.2017 ולא את התאריך של יום התפיסה. אלא שהדו"ח, שנכתב ביום 9.7.17 מתייחס במפורש בגופו לתאריך הפעילות שהיה ביום 5.7.17 וכל שיש בו הוא עובדת הכניסה למחסן באום אל פאחם ומספר הספרים שנתפסו, 131, כאשר הושארה דוגמא אחת אצל ווין. לכן גם הטענה הנוספת של הנתבע שבדו"ח הפקדת המוצג במשטרה נרשמו 130 ולא 131 ספרים, ולכן אין אמינות להליך שמירה קפדני על העותקים שנתפסו , גם היא צריכה להידחות אם נועדה להטיל פגם כלשהו בהליך.
6.3 עוד אציין את סירובו של הנתבע לציין ממי רכש את ספרי מט"ח (ראו חקירתו הנגדית, עמ' 12 לפרטיכל) ולכן מצטרפת העובדה שלא מצא לנכון להציג במסגרת תצהירו את חשבוניות הקניה.
6.4 הוכח בפני מעבר למאזן ההסתברויות כי נמצאו חמשה כותרים מזויפים, כאשר הנתבע לא המציא מצדו כל ראיה או בדל ראיה על מנת לסתור זאת.
7. ביצוע המעשים המפורטים בסעיף 11
7.1 הספרים המזויפים היו מאוחסנים במחסנו של הנתבע. הנתבע הצהיר כי אין לו חנות כלשהי אך אישר בחקירתו כי הוא מוכר את הספרים מתוך המחסן (ס' 12 לפרטיכל). מכאן שהנסיבות מלמדות על מכירה של ספרים מזויפים על ידי הנתבע.
בענין זה בקש הנתבע לטעון כי כמות של 131 ספרים בתוך המחסן הגדול היא כמות קטנה, שאיננה כמות מסחרית. כמו כן שנים מתוך הכותרים יצאו ממערך התוכניות של משרד החינוך מה שמלמד לדעתו כי לא ניתן "לסחור" בשלושה כותרים בלבד.
לכך אציין כי כמות של 131 ספרים מזויפים איננה כמות קטנה כלל ועיקר, מה גם שהנתבע העיד כי אזור המכירה שלו הוא בבתי הספר בכפר ובמשולש. עוד אציין כי לפי עדות מר ג'רג'י, הספר "עולם התזונה לכתה ט'" איננו בתוכנית הלימודים יותר, אבל עדין נמכר במגזר על אף שיצא ספר חדש לפני שנתים או שלוש, שכן חלק מהמגזר נשאר בתוכנית הלימודים הישנה ויש בתי ספר שעדין מלמדים אותו. הספר "אנשים וישובים לכיתה ז'" עדין נמכר על ידי מט"ח בשנה האחרונה. שאר שלושת הספרים מופיעים בתוכנית הלימוד העכשווית של משרד החינוך.