68. הנתבעים דוחים את עמדת התובע. לשיטתם לא נפל פגם בהתנהלותם ואף להיפך. לדידם, הם עצמם התנהלו בתום לב ובענייניות בעוד התובע פעל בחוסר תום לב והוא מנסה באופן נפסד לנכס לעצמו זכויות בעסק פרי פיתוחם שלהם ולהתעשר על גבם.
במסגרת עמדתם זו טוענים הנתבעים בין השאר, כי המיזם לא היה רעיון חדשני או סוד מסחרי אלא פיתוח של רעיון מוכר; כי הנתבעים החלו לפתח את המיזם קודם לקשר עם התובע; כי במהלך המשא ומתן פעל התובע בחוסר תום לב וכן באופן בלתי מקצועי ובלתי מוסרי, כשהוא מנסה לנצל את הידע, הקשרים, התוכן והמומחיות של הנתבעים כדי לקדם את עסקיו, נהג בפרקטיקות פסולות כמו הסתרת מידע, מסירת מידע מטעה ועוד, סירב לחתום על הסכם מייסדים עם שניר ועיכב החתימה על החוזה עם דורי, חזר בו מהסכמות עקרוניות בנושאי סף ועוד, והכל מתוך חשש להשקיע כספים מכיסו; כי דורי הודיעה לשניר ולתובע על סיום המשא ומתן כשכלו כל הקיצין ולאחר עשרה חודשים מייגעים של מו"מ; כי התובע עודכן ע"י שניר שהוחלט ע"י הנתבעים "לחזור לתכנית המקורית" ולנסות להקים יחד את המיזם בלעדיו; כי התובע היה אדיש לסיום המו"מ, לא היה לו ענין לקדמו עם שניר, אמר לשניר שלא ינסה לעצור אותו; וכי התובע היה נטול כל מומחיות או נסיון בתחום ה-MCN, לא תרם לו תרומה ממשית, כספית או אחרת וכפועל יוצא, לא נגזל ממנו דבר.
טענות שבבסיס עמדת הנתבעים
69. הגנת הנתבעים נסמכת במידה רבה על מארג טענות עובדתיות לגבי שלבים שונים של השתלשלות העניינים העובדתית. טענות אלה עומדות בין השאר למול נסיבות שהוכחו או שאינן שנויות במחלוקת של ממש, כמו סמיכות הזמנים ומהות המיזם במועדים הרלוונטיים. מכל מקום, כידוע, הדין הראייתי הולך אחר הדין המהותי ועל בעל דין להוכיח טענה המקדמת את עניינו (ר' למשל ע"א 135/16 המוסד לביטוח לאומי נ' רוזנטל (7.3.2017); ע"א 9178/12 המכללה האקדמית הערבית לחינוך חיפה נ' ח'יר (24.9.2015); ע"א 1333/14 מיטרי נ' עו"ד דוברונסקי (28.7.2015); רע"א 3542/10 מדינת ישראל - אגף מכס ומע"מ נ' זייתון תעשיות שמנים בע"מ (18.5.2014); ע"א 9096/11 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות נ' ג'בארין (10.7.2012)).
המיזם
70. המיזם מושא המשא ומתן שהופסק (ומושא ההתקשרות שבין הנתבעים) אכן אינו רעיון חדשני במהותו, אלא, כנזכר בשלב מוקדם יותר בהחלטה זו, יישום של "קונספט" מוכר בעולם המדיה הדיגיטלית. מדובר בפלטפורמה רב-ערוצית להפצת "תכני וידאו" ברשת האינטרנט, בעיקר YouTube, תוך הצעת סיוע ליוצרים ולבעלי תוכן בתחומים שונים כמו הפקה, הפצה וניהול זכויות ושיווק, בתמורה לאחוזים בהכנסות שיניב אותו תוכן (ר' גם סע' 11 לעיל והערת השוליים שם).