עקרונית, אין בקביעה זו כדי למנוע מהתובעים לטעון כי הם זכאים לסעד אחר בגין מצג השווא הנטען: בין במסגרת סעיף 12 לחוק החוזים ובין בגין טענה בדבר הפרת התחייבות בהסכם ההשקעה עצמו.
בשלב ראשון – יש להבהיר כי אין כל בסיס לטענת התובעים בדבר היות הנתונים והעסקאות שהוצגו להם בגדר "עורבא פרח" או כי היה בהצגתם משום מצג כוזב או שקרי.
טענה זו מתייחסת לעובדות קיימות אשר הוצגו על ידי הנתבעים במהלך המו"מ.
אין למעשה טענה בפי התובעים לפיה המצג כי מדובר בחברה בעלת טכנולוגיה ייחודית היה מצג שווא.
אלון אישר בחקירתו הנגדית כי קיבל מידע באשר לפטנט וכי לפטנט יש מספר והוא זמין באינטרנט (עמ' 92 לפרוטוקול).
אלון אף העיד "אני מאוד התפעלתי מהמוצר ומהייחודיות שלו וגם מזה שהפטנט אושר סופית בקטגוריה חשובה וחשבתי שיש סיכוי טוב שזה יתממש" (עמ' 102 לפרוטוקול).
בהמשך אישר אלון כי החברה מבוססת מבחינה טכנולוגית (עמ' 107 לפרוטוקול).
לדברי אלון, אחיו איתן השתכנע בפן הטכנולוגי של החברה ולא היה כל מידע חסר באשר לפן זה (עמ' 140 לפרוטוקול).
כמו כן אישר אלון באופן מפורש "במשולש של התנאים להצלחה שניים היו – טכנולוגיה חזקה מאוד שהיא מוגנת פטנט... ומוצר עובד שכבר אין ספק בכך שהוא עובד היטב והוא הכניס לחברה כסף." (עמ' 146 לפרוטוקול).
מכאן עולה, כי אין למעשה טענה באשר למצגים שנעשו באשר לפטנט שהוא בבעלות החברה.
אין למעשה גם טענה בעניין ההצהרה שניתנה על ידי החברה בסעיף 5.9 להסכם ההשקעה – בו תואר תחום הפעילות של החברה ונאמר כי החברה הינה הבעלים של כל הזכויות במוצרי החברה.
באשר לדוחות הכספיים אשר הועברו לאלון על ידי החברה (נספח 2 לתצהירו של אלון) – אישר אלון כי אין הוא יכול להצביע על מצג שווא כלשהו בדוחות הכספיים (עמ' 107 לפרוטוקול).
יש להתייחס עתה לטענה אשר עלתה בסיכומים באשר להיותן של העסקאות שנכללו במסמכים
שהועברו "עורבא פרח".
גם לטענה זו אין כל בסיס.
בהתאם לעדותו של אלון החלו המגעים בינו לבין החברה באפריל 2011.
כפי שעולה מתצהירו של ליאור שלחה החברה לאלון ביום 14.4.11 תכנית עסקית מעודכנת למרץ 2014.
אלון אישר בחקירתו הנגדית כי תכנית עסקית זו נמסרה לו (עמ' 118 לפרוטוקול).
מדובר בתכנית עסקית אשר נשלחה לאלון על ידי בועז בהמשך לפגישה שהתקיימה איתו באותו יום.
התכנית העסקית הינה מפורטת ביותר.
מתוארים בה המוצרים אותם מייצרת החברה והשוק הפוטנציאלי תוך חלוקה לחתכי לקוחות שונים (ממשלות, עיריות, ארגונים מקומיים כגון: בתי ספר; בתי חולים; אוניברסיטאות בודדים ומפעלי רשתות סלולריות).
כמו כן, ניתן פירוט טכני מפורט ותוארה הדרך להגנת המוצרים באמצעות פטנטים.
אין גם מחלוקת בין הצדדים כי ביום 25.5.11 נשלח לאלון מייל על ידי ליאור אליו צורפה, בין היתר, תכנית עסקית לאפריל 2011.
גם תכנית זו מפורטת ביותר והיא כוללת, בין היתר, פרק הנושא את הכותרת "מכירות".
הפרק כולל טבלאות של תהליכי המכירה הקיימים של החברה.
בטבלה בעמוד הראשון מפורטים תהליכי המכירה לממשלות של מדינות זרות.
בטבלה קיימת עמודה הנושאת את הכותרת "SALES CYCLE" בה מתואר כל תהליך מכירה לפי השלב בו מצוי התהליך מ- 1 עד 12.
עסקה עם המשרד לאיכות הסביבה מתוארת כעסקה סגורה (שלב 12).
שתי עסקאות עם אותו גוף מצוינות כמצויות בשלב 10.
שלוש עסקאות עם ממשלת גרמניה, צרפת ולוקסמבורג, מצוינות בשלב 6.
ארבע עסקאות עם ממשלת בלגיה ויוון, מצוינות בשלב 7.
עסקה אחת עם ממשלת שוויץ מצוינת בשלב 8.
עסקה נוספת עם ממשלת בלגיה מצוינת בשלב 9.