כרקע לדיון בטענת התובעים לפיה התחזיות שהוצגו בפניהם היו בגדר מצג שווא – יש להתייחס לטענתם כי הסכם ההשקעה אינו כולל הצהרה בדבר ביצוע בדיקת נאותות על ידם או בדבר קבלת כל החומר הנדרש להם.
עוד נטען על ידי התובעים, כי ליאור ובועז דחקו בהם במהלך המו"מ לחתום על ההסכם במהרה ולבצע את ההשקעה כהשקעת "חברים ומשפחה"; כי הוצג בפני התובעים מצג לפיו מדובר בחברה ששוויה גבוה וכי סיכון ההשקעה נמוך.
מצגים אלה גוברים, לטענת התובעים, על האזהרה הכללית והסטנדרטית שנכללה בשולי המייל שקיבל אלון בתחילת המו"מ (מייל מיום 14.4.11).
אלון העיד כי תהליך ההשקעה התבצע במהירות ללא בדיקות נאותות ובמתווה של "ייזהר המוכר".
אלון אף ציין כי החברה ביקשה להוסיף סעיף להסכם בו מצהירים התובעים כי הם מסוגלים להעריך את הסיכונים בהשקעה בהתאם להסכם ההשקעה וכי הייתה להם הזדמנות לשאול את החברה את כל השאלות שהיו להם בדבר ההשקעה.
התובעים סירבו לסעיף זה ומכאן עולה, לדבריו, כי מדובר בהשקעה שבוצעה ללא בדיקת נאותות תוך הסתמכות התובעים על מצגי החברה.
מקובלת עלי טענת התובעים כי אותה אמירה כללית בשולי המייל שנשלח על ידי בועז לאלון ביום 14.4.11, לפיה מדובר בחברת סטארט אפ קטנה וכי רוב הסיכויים הם שהחברה לא תצליח וכי ההשקעה תרד לטמיון - אינה מהווה פטור כללי לחברה מניהול מו"מ בתום לב.
אין היא מהווה אף פטור להתחייבות אשר ניתנה על ידי החברה בהסכם ההשקעה בדבר נכונות הנתונים ועריכת התחזיות בזהירות ראויה.
עם זאת, אין מקום לטענת התובעים כי נכנסו להשקעה במהירות ללא אפשרות לקבל נתונים וללא שערכו בדיקות עצמאיות כלשהן – גם אם נכונה הטענה כי סירבו לכלול הצהרה בעניין זה בהסכם ההשקעה.
בין מועד הפנייה הראשון לאלון באפריל 2011 ועד חתימת ההסכם ביוני 2011 – התנהלו מגעים בין הצדדים; הועברו מסמכים ונעשו בדיקות עצמאיות על ידי התובעים.
אלון הצהיר בסעיף 16 לתצהירו כי התובעים הם משקיעים מנוסים.
בחקירתו הנגדית אישר אלון שהוא בעל ניסיון בכל הקשור לחברות סטארט אפ; במו"מ ובעסקאות השקעה (עמ' 137 לפרוטוקול).
אלון גם אישר כי ידע שמדובר בחברת סטארט אפ שהוקמה בסוף 2009 וכי ההשקעה שבוצעה היא השקעת הון סיכון (עמ' 138 לפרוטוקול).
עוד העיד אלון כי ערך שניים או שלושה ביקורים במשרדי החברה לפני שנחתם ההסכם. ביקורים אלה נועדו כדי להיפגש עם אנשי החברה ולקבל מידע עליה (עמ' 140 לפרוטוקול).
אלון התייחס לשיחת ועידה שנערכה בינו לבין דוד ואיתן:
"ש. הייתם שלושה שלושתם על הקו. אח שלך קיבל בשיחה זו את המידע שנדרש לו?
ת. כן.
ש. כן. אחיך השתכנע בפן הטכנולוגי של החברה?
ת. כן.
ש. היה חסר לכם איזשהו מידע לגבי הפן הטכנולוגי של החברה?
ת. לא, למיטב ידעתי לא היה חסר.
ש. היה איזה מידע שאח שלך ביקש מבחינת הפן הטכנולוגי והוא לא קיבל?
ת. למיטב זכרוני, לא." (עמ' 140 לפרוטוקול).