אלון אישר כי שוחח עם בועז, איש המכירות של החברה, וכי לא היה מידע אותו ביקש ובועז לא סיפק לו (עמ' 140 לפרוטוקול).
באשר לנספח 5 לתצהירו של אלון – התכנית העסקית לחודש אפריל 2011 – העיד אלון כי הוא שאל שאלות וקיבל תשובות (עמ' 141 לפרוטוקול).
אלון גם ידע כי באותו מועד שהוצגה לו התכנית העסקית הייתה לחברה רק עסקה חתומה אחת (עמ' 142 לפרוטוקול).
אלון הבין מהמסמך כי באותה תקופה לא היו לחברה הכנסות ואף ידע כי קצב צריכת המזומנים שלה הוא בסך 200,000 ₪ לחודש.
אלון העיד כי "בשביל זה מגייסים עכשיו, 2-3 מיליון ₪" (עמ' 145 לפרוטוקול).
עוד יש לציין, כי הנתבעים הצהירו שהתובעים נעזרו באנשי מקצוע מטעמם כדי לבצע בדיקות נאותות ביחס לחברה - מר גלעד רבינוביץ מנכ"ל החברה לאוטומציה ומר תומר דוד שהוא טכנולוג אשר בדק את הפטנטים.
התובעים טענו אומנם כי לא בוצעו על ידם בדיקות נאותות, אולם לא סתרו ואף לא הכחישו את עדותם של שאול וליאור בעניין הבדיקות שביצעו מר רבינוביץ ומר דוד מטעמם.
מהאמור לעיל, עולה במפורש כי התובעים ביצעו בדיקות מטעמם.
אינני רואה מקום לטענתם של התובעים לפיה הופעל עליהם לחץ או כי נמנעה מהם בדיקה ראויה.
אלון העיד, כאמור, כי שאל שאלות וקיבל תשובות וכך גם לגבי החלק הטכני לגביו התקיימו שיחות טלפוניות עם איתן אשר שהה באותו זמן בחו"ל.
אלון התבקש להראות אסמכתא בכתב ממנה עולה כי התובעים התבקשו לוותר על בדיקות נוספות.
בתשובה לכך טען כי הוא למד על הדרישה לוויתור ביצוע בדיקות מההתנהלות בהסכם ההשקעה ומהעובדה שהסעיף אותו ביקשה החברה להוסיף - לפיו נערכה על ידי התובעים בדיקת נאותות – לא נכלל בסופו של דבר בנוסח הסופי של הסכם ההשקעה.
העדר הסכמת התובעים לכלול את הסעיף אינה מעידה, כאמור, על אי ביצוע בדיקות בפועל.
אין בהעדר הסכמה זו אף כדי להפחית מניסיונם העסקי של התובעים; מהשקיפות בה נהגה כלפיהם החברה תוך כדי העברת מסמכים שונים ומעדותו של אלון כי קיבל תשובות לשאלות שנשאלו וכי לא היו נושאים לגביהם ביקש מידע ולא קיבל אותו.
עדותו של איתן באשר לבדיקות אשר היו מתבצעות על ידי התובעים אילו היה להם יותר זמן – אינה סבירה בעיני.
איתן נשאל איזה מידע היה חסר לו לפני השקעה עליו ויתר שכן הופעל עליו לחץ.
איתן השיב כי הוא עצמו לא היה במצב לבצע בדיקות גם אם היה ניתן לו זמן לכך כי הוא היה בחו"ל.
איתן נשאל מה היה חסר לנציגים שלו ומה הם היו עושים אלמלא אותו לחץ נטען לסיים את העסקה במהירות.
איתן טען "הם היו הולכים להיפגש עם הלקוחות, היו מוודאים שהביזנס מודל של החברה והתנאים שבהם היא רוצה להציע להם יש בסיס לזה שלקוח אומר כן מעניין אותי המוצר".
איתן נשאל האם היה פונה לכ- 140 רשויות. לכך השיב "כל חברה שרוכשת... אז אני מסביר לך גם לא בן אדם פרטי הולכים לדבר עם הלקוחות, מוודאים את הצדדים הקריטיים במודל העסקי, כדי לקבל פידבק האם המצגים של החברה נעשו בזהירות הראויה."
איתן נשאל האם הוא יודע להגיד כי היה הולך לרשויות המקומיות שהיו מפורטות בטבלה בתכנית העסקית - לגביהן היה פירוט באיזה שלב הם נמצאות והאם היה מקבל תשובות אחרות.
תשובתו הייתה "מה שאני אומר לך שאם היה לנו יותר זמן היינו מקדישים לזה זמן בשביל לנסות לוודא את זה... היינו מקבלים אינדיקטורים שכנראה אומרים שהחברה, יש לה ציפיות לא ריאליות... או שאולי החברה לא דיברה איתם... או שדברים אחרים לא מסתדרים" (עמ' 179-190 לפרוטוקול).