תשובות אלה אינן סבירות, אינן ריאלית ואין בהן כל היגיון עסקי באשר למהותה של בדיקת נאותות אשר נעשית מראש.
יש בתשובות לכל היותר ניסיון בדיעבד להצדיק את הטענה כי מדובר במצגי שווא אשר נעשו בזמן אמת.
יש לחזור עתה ולדון בטענת התובעים בדבר הטעייה או מצג שווא בעניין תחזית המכירות של החברה.
"מהותה של ההטעיה היא יצירת טעות אצל הצד השני. מכאן, שהמגבלות הבסיסיות על דין הטעות חלות גם לגבי מצג שווא. משום כך, אמירה שהיא בגדר חיזוי העתיד, הערכה או אף הבטחה לעתיד, אינה בגדר מצג שווא לפחות לא במובן המסורתי" (פרידמן כהן עמ' 796).
המחברים מבהירים כי קביעה זו כפופה לשני סייגים מרכזיים: האחד - מתייחס למקרה בו הדברים שנאמרו אינם משקפים נכונה את דעתו של המצהיר - מקרה שהוא למעשה מקרה של כזב.
המקרה השני – הוא מקרה בו כאשר הערכה או התחזית ניתנו על ידי בעל מקצוע או על ידי מי שהנתונים הנוגעים להערכה או לתחזית הם בידיעתו המיוחדת.
הסעד במקרה זה מושתת על כך שחוות דעת כזו מבוססת או צריכה להיות מבוססת על נתונים הקיימים בהווה.
לכן, כוללת חוות הדעת במקרים רבים מצג לפיו קיימים נתונים התומכים בה ולפעמים אף שנתונים אלה נבדקו; כי לא הייתה רשלנות בבדיקתם וכי הם תומכים במסקנה העולה מחוות הדעת. (פרידמן וכהן, עמ' 796-797).
במקרה שלפניי אין מקום לקביעה לפיה החברה לא האמינה בתחזיות אשר ניתנו על ידה.
באשר לנתונים אשר היוו בסיס לתחזיות – כבר קבעתי לעיל כי לא היה לגביהם כל מצג שווא.
יש בסיס סביר ביותר לקבל את עדויות שאול וליאור לפיהן אכן האמינה החברה באפשרותה למכור את המוצרים – אמונה שעל בסיסה נערכו התחזיות.
שאול תיאר בתצהירו את הקמת החברה ואת תחומי עיסוקה.
שאול גם ציין כי לפני שנחתם הסכם ההשקעה עם התובעים היו לחברה שני מוצרים מוגמרים שהיו בתהליכי שיווק; פטנט אחד רשום ופטנט נוסף בהליכי רישום.
באפריל 2010 רכש המשרד להגנת הסביבה מערכת שפיתחה החברה לניטור בקרה ופיקוח על הקרינה הסלולרית.
בספטמבר 2010 שלח הממונה על הקרינה בישראל מכתב הערכה לחברה, בו ציין את הערכתו הרבה למערכת שפותחה על ידי החברה, ומיכולתה לאתר כל אנטנה סלולרית במדינת ישראל.
המכתב צורף כנספח א' לתצהירו.
עוד נאמר, כי בינואר 2011 פרסם הממונה על הקרינה בישראל דוח חריג ומפורט לארגון הבריאות העולמי.
בדוח זה נותחו הממצאים בעקבות השימוש במערכת שפותחה על ידי החברה.
הדוח נחתם בהמלצת המשרד להגנת הסביבה, כי כל ממונה על קרינה ישקול התקנה מערכת כזו בארצו.
לחברה הצטרפו גורמים מקצועיים בעלי שם וניסיון בתחום אשר פורטו בתצהיר.
גם שאול וגם ליאור הצהירו כי היו לחברה אינדיקציות רבות לכך שמוצריה עומדים לנחול הצלחה.
הובהר, כי העובדות מהן למדו על סיכויי ההצלחה הגבוהים לשיווק מוצרי החברה הן, בין היתר, ההתעניינות הגבוהה במוצרי החברה; הפרסומים החיובים אודות מערכת הניטור של החברה בעיתונות המרכזית, ההמלצות של הממונה על הקרינה בישראל ופידבקים חיובים שהחברה קיבלה מגורמים רבים בשוק, לרבות עיריות שהחברה ניהלה איתם מו"מ.
בתצהירו של שאול פורטו מגעים שונים אשר התנהלו במהלך שנת 2010 ומחצית שנת 2011 עם מספר עיריות תוך פירוט הפגישות שהתקיימו; פיילוטים שנעשו ומשאים ומתנים.