"לבקשתכם מצ"ב התחשבנות בין פטריות הכפר לפטריות הנגב, אך ורק תשלומים שמצאתי עם אסמכתאות, לתשומת ליבכם כי בספרי פטריות הנגב ישנם עוד סכומים לטובת קלוד אזולאי, אך מפאת העדר אסמכתאות על סכומים אלו, לא הובאו הסכומים חשבון, תערך המשך בדיקה".
[נספח 76 ל-נ/3]
קלוד אף צירף חשבונות חיוב שהוציאה פטריות הכפר לחברה וסכומן המצטבר הוא 1,272,556 ₪ [נספח 75 ל-נ/3].
הנתבעים שכנגד חזרו על טענותיהם לפיהן מדובר בפעילות שהתבצעה בחברה לאחר שקלוד השתלט עליה. עוד הוסיפו הנתבעים שכנגד כי לא מובן מדוע כוללים חשבונות החיוב פטריות, בעוד שהחברה ייצרה בעצמה פטריות ושיווקה אותן באמצעות חברת אסיף. בנסיבות אלה, אין לחייב את החברה בתשלום בגין חומרי הגלם.
86. קלוד הכחיש בחקירתו הנגדית כי פטריות הכפר סיפקה לחברה פטריות [פר' עמ' 89, ש' 25]. עם זאת, עיון בחשבונות החיוב מעלה כי הם כוללים נבגי פטריות ופטריות שנמכרו לחברה על ידי פטריות הכפר. בנוסף, בחקירתה הנגדית סתרה רו"ח ישאל את גרסתו של קלוד ואישרה שפטריות הכפר אכן מכרה תוצרת של פטריות לחברה [פר' עמ' 129, ש' 17, 30-27, עמ' 130, ש' 8-2].
הכללתן של פטריות בחשבונות החיוב לחברה, אשר הוקמה לצורך ייצור ומכירת פטריות [סעיף 11 ל-נ/3] מעוררת תמיהה רבה. אף מכירת נבגי הפטריות לחברה חודשיים לפני סיום פעילותה של זו, בשעה שחברת אסיף הפסיקה לשווק את תוצרת החברה מוסיפה סימני שאלה של ממש. בכל אלה יש לערער את משקלם של חשבונות החיוב בכל הנוגע לאספקת פטריות ונבגי פטריות לחברה.
לא זו אף זאת: למכתבה של רו"ח ישאל צורפה טבלה שערכה וכותרתה: "חשבונית מפטריות הכפר לפטריות הנגב". בטבלה פורטו חשבוניות ו"חשבון עסקה" בדבר החוב של החברה כלפי פטריות הכפר וסכומן המצטבר הוא: 2,793,482 ₪ [נספח 76 ל-נ/3]. עם זאת, רו"ח ישאל הדגישה כי היא לא ערכה ביקורת בעניין החשבוניות שהוגשו על ידי פטריות הכפר [פר' עמ' 133, ש' 29-27]. כך, לדבריה: "אני רואה את החשבוניות, אני לא יכולה לאמת שום דבר מעבר לזה" [פר' עמ' 133, ש' 15],
לנוכח הסתירה בין עדותו של קלוד לבין עדותה של רו"ח ישאל, בהינתן כי מדובר בשתי חברות שעסקו בייצור פטריות ולאור עדותו של גיל לפניי, שאישר את העברת התוצרת בין שתי החברות, אני קובע כי אין להעניק משקל ראייתי של ממש לחשבונות החיוב בגין פטריות ונבגי פטריות. לפיכך, יש להפחית מחשבונות החיוב את החיוב בגין פטריות ונבגי פטריות.