בהודעת דואר אלקטרוני ששלחה גברת פונג לתובעות ביום 28.06.2013 נכתב כדלקמן:
"I noted that the sales of the 908 Noble drawer is keep declining substantially! What's happen?
But, contrarily, from the Customs datas, we noted the volume of DTC's double wall export to Israel and Middle east region is increasing, is DTC selling to other Israeli compny?
Or you buy more from them instead of Taiming?
We have to figure out what's happening and what we should do to "rescue" such worst situation".
[ההדגש הוסף – א.ש.] [נספח 6 ל-נ/1]
עיון בהודעת דואר אלקטרוני זו מעלה כי, בניגוד לגרסתה של גברת פונג, היא איננה מכילה "התראה" בדבר מכירה של טיימינג לספק אחר אם היקף מכירת מוצרי DTC לא יפחת. להיפך, בהודעת דואר אלקטרוני זו, מבקשת גברת פונג לבחון יחד עם התובעות מדוע מכירות DTC עולות לעומת מכירת מוצרי טיימינג, ומה נדרש לעשות על מנת "להציל" את המצב באשר למוצר 908 של טיימינג. חרף האמור, מכרה טיימינג בסתר את מוצריה לאברבוך.
תחילה טענה גברת פונג כי ההזמנה שביצעה ממנה אברבוך נעשתה בחודש ספטמבר בשנת 2013 [סעיף 52 ל-נ/1]. בחקירתה הנגדית הודתה גברת פונג כי בחודש ספטמבר בשנת 2013 המוצרים שהזמינה אברבוך מטיימינג הגיעו כבר לארץ, לכן לא יתכן שההזמנה בוצעה בחודש ספטמבר 2013. וכך עלו הדברים מעדותה של גברת פונג:
"ש. מתי אברבוך ביצעו את ההזמנה?
ת. אני לא זוכרת בדיוק מתי. זה היה אחרי שדיברנו עם ג'קי באימייל ביוני.
ש. תאשרי לי שהמוצרים הגיעו לישראל בספטמבר 2013?
ת. אני לא זוכרת ...
ש. אני מפנה אותך לנספח 20 של אייל, בו הוא מתלונן שגילה את המוצרים בישראל, זה בספטמבר 2013.
ת. בספטמבר זה הגיע, אבל כמו שאמרתי לך לפני כן ביוני אנחנו כתבנו הודעה שהמכירות ירדו קשות וביקשנו מהם לנקוט פעולה להציל את המצב.
ש. זאת אומרת שלא יכול להיות שאברבוך ביצעו את ההזמנה בספטמבר.
ת. לא".
[פר' עמ' 46, ש' 34-24]
40. חיזוק להימצאות מוצרי טיימינג בידי אברבוך בחודש ספטמבר בשנת 2013 עולה אף מהודעת דואר אלקטרוני ששלח אייל לגברת פונג ביום 11.09.2013 ממנה עולה כדלקמן:
"... From a new supplier who is a wood importer that have
just received a full container of your drawers …"
[נספח 20 ל-ת/1]
בהתאם להודאתה של גברת פונג בחקירתה הנגדית, זמן הגעת המוצר ארצה מרגע הזמנתו על ידי לקוח הוא בממוצע 60 ימים [פר' עמ' 38, ש' 1]. לפיכך, ההזמנה מאת אברבוך התקבלה אצל טיימינג, לכל הפחות, בחודש יולי. מכאן שטיימינג לא אפשרה לתובעות לתקן את ההפרה הנטענת בהודעת הדואר האלקטרוני מיום 28.06.2013 ולא מסרה להן התראה מוקדמת על מכירת מוצרי טיימינג לאברוך. כך, כשנשאלה גברת פונג האם התובעות ידעו על מכירת מוצרי טיימינג לאברבוך, השיבה בשלילה [פר' עמ' 45, ש' 25]. יוצא אפוא כי, טיימינג נהגה בחוסר תום לב כאשר מכרה את מוצריה לאברבוך ללא ידיעת התובעות, ללא קבלת אישור מצדן ובטרם מתן התראה באשר למכירה לאברבוך. מסקנה זו סותרת את המובא בסעיף 29 בתצהירה של גברת פונג: