פסק דין
הרקע לתביעה
1. עניינן של התביעה והתביעה שכנגד שלפניי בהסכם להפצה בלעדית של מוצרי פרזול בתחום הריהוט שנחתם ביום 31.01.2000 עם הנתבעת.
לטענת התובעות, הנתבעת הפרה את הסכם ההפצה וביטלה אותו ללא מתן הודעה מוקדמת. הפרת ההסכם גרמה לתובעות נזקים רבים, בגינם עתרו התובעות לחייב את הנתבעת בסך ארבעה מיליון ₪.
הנתבעת כפרה בטענות באשר להפרת הסכם ההפצה ונקטה בתביעה שכנגד בה טענה כי בשלהי שנת 2013 ובראשית שנת 2014 נרכשו ממנה מוצרי פרזול בסך 80,041 דולר אך התמורה בגינם לא שולמה. בנסיבות אלה, עתרה הנתבעת לחייב את יעד פרזול (1984) בע"מ (להלן – יעד) בסכום החוב.
עיקר טענות התובעות והנתבעת שכנגד
2. התובעות הינן חברות פרטיות העוסקות במכירה, שיווק והפצה של מוצרי פרזול בישראל בתחום הריהוט. בעלת המניות בחברות אלה היא משפחת ויינינגר. הנתבעת, חברת TAIMING ENTERPRISE HOLDING CO., LTD (להלן – טיימינג) רשומה בהונג קונג ועוסקת בייצור ושיווק של מוצרי פרזול.
3. ביום 31.01.2000 נכרת בין התובעות לבין טיימינג הסכם הפצה בלעדי, לפיו התובעות תשמשנה כמפיצות בלעדיות של מוצרי טיימינג בישראל ובשטחי הרשות הפלסטינית (להלן – הסכם ההפצה). תקופת הסכם ההפצה נקבעה לשנה אחת. הצדדים הסכימו כי תוקפו של הסכם ההפצה יוארך לשנה נוספת, ככל שהתובעות תרכושנה היקף מוצרים מוסכם מטיימינג. לאחר שהוארך הסכם ההפצה בשנה, ולאור שביעות רצון הצדדים, הוארך הסכם ההפצה לתקופה בלתי מוגבלת. הארכה זו נעשתה בעל פה ובאמצעות בהתנהגות הצדדים.
4. החל משנת 1999, התובעות שיווקו ומכרו את מוצרי חברת DTC שהינה חברה אשר פועלת בסין בתחום ייצור צירים ומחברים לענף הריהוט (להלן – DTC). המוצרים ששווקו על ידי התובעות היו מוצרים שונים ממוצרי טיימינג. אולם, בשנת 2010 החלה DTC לייצר גם מוצרים מהסוג שמיוצר על ידי טיימינג. DTC פנתה אל התובעות בהצעה שתשווקנה ותמכורנה מוצרים אלה, אשר מתחרים במוצרי טיימינג, בישראל. בהתאם לתנאי הסכם ההפצה פנו התובעות לטיימינג, ובעצה אחת עימה הוחלט שהתובעות תשווקנה ותמכורנה גם את מוצרי DTC הדומים למוצרי טיימינג.
5. בחודש ספטמבר בשנת 2013 נודע לתובעות כי טיימינג מוכרת את מוצריה לחברת מרכז הפורמייקה אברבוך (שיווק) בע"מ (להלן – אברבוך), שהינה מתחרה ישירה של התובעות. מכירת מוצרים אלה נעשה ללא ידיעת התובעות וללא אישורן, תוך הפרה בוטה וגסה של הסכם ההפצה. שיווק ומכירת מוצרי טיימינג בישראל על ידי אברבוך גרמו לצניחה בהכנסות וברווחיות התובעות ממכירת מוצרי טיימינג. כל זאת, ללא הודעה מוקדמת.