פסקי דין

תא (קריות) 5278-07-15 אמיר – אדם למסחר בע"מ נ' עיריית אום אלפחם אום אלפחם - חלק 8

06 ינואר 2019
הדפסה

43. גם התנאי השלישי לפיו ההתעשרות הייתה "שלא על-פי זכות שבדין" אינו מתקיים בעניינינו. בפסק דין ברקוביץ אליו הפניתי לעיל נקבע כי :

"המקרים הקשים להכרעה בשאלה אם ההתעשרות אינה כדין הם המקרים בהם לא ניתן להצביע על דין מפורש אשר מקנה לזוכה זכות להתעשר או שולל זאת ממנו. במקרים אלה, המבחן לשאלה אם ההתעשרות אינה כדין הוא בבחינה אם התעשרות זו היא בלתי צודקת... מבחן הצדק, על-פיו נבחנת השאלה האם ההתעשרות אינה כדין, מודרך על-פי 'תחושת המצפון והיושר' ועל-פי השקפות בדבר 'הישר והטוב' (ראה ע"א 292/68 [8], בעמ' 616, וכן ע"א 760/77 [5] הנ"ל, בעמ' 577... המקרים בהם הוכרה עילה בעשיית עושר אינם מהווים רשימה סגורה וממצה, ומן העקרון הכללי ניתן לגזור מקרים נוספים (ראה ד"נ 20/82 [7] הנ"ל, בעמ' 273). בהחלת העיקרון הכללי במצבים חדשים יש להתחשב בשיקולים שונים: 'השיקולים בהחלת העקרון הכללי כוללים את עצמת זכותו של התובע, את אופי הפגיעה באינטרס שלו, את התנהגות הצדדים ואת טיב הפעילות שמכוחה זכה הנתבע ברווח' (פרידמן, בספרו הנ"ל, בעמ' 46)" (בעמ' 323).

44. ההלכה הפסוקה קובעת כי צד העביר טובת הנאה במסגרת חוזה תקף איננו יכול לטעון כלפי המקבל כי התעשר שלא כדין על חשבונו (ראה: ע"א 3573/91 חברה ישראלית להספקה לחקלאות בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 331; ע"א 11/87 מדינת ישראל נ' חירם לנדאו, פ"ד מג(4) 287). אמנם בענייננו בוצעו העבודות עבור הנתבעת 1 אך הם בוצעו במסגרת הסכם תקף, קרי הנתבעת 1 התעשרה על פי הסכם עם הנתבעת 2 ועל פי תנאי ההסכם וככל שחלה כלל התעשרות שלא כדין, הרי הזוכה לטעון לכך היא הנתבעת 2 ולא התובעת.

45. כאן אציין כי בתאריך 8.5.18 ניתן פסק דין במסגרת ת"א 915-03-10 [פורסם בנבו] אשר התנהל בבית המשפט השלום בחיפה בתביעה שהגישה הנתבעת 2 בין היתר נגד התובעת. התובעת טענה כי במסגרת פסק הדין , אישר בית המשפט כי "הוראת התשלום אשר ניתנה להעברת הכספים לאמיר אדם למסחר בע"מ ח.פ. 512794488 היתה באישור ובהסכמת נ.ס.ח. חלבי ומסחר בע"מ.". כדרכה, התובעת לא הפנתה לסעיף הרלבנטי בפסק הדין. הנתבעת 2 הגיבה לבקשה וטענה כי בית המשפט הורה על מחיקת תביעת התובעת כאן כפי שזו הוגשה במסגרת ת.א. 915-03-10 [פורסם בנבו] בהעדר עילה על סמך חוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט באותו הליך.
קראתי בעיון רב את פסק הדין שניתן בת"א 915-03-10 [פורסם בנבו] ואיני רואה כי פסק הדין משנה את המסקנות אליהן הגעתי לעיל.

עמוד הקודם1...78
9עמוד הבא