פסק דין
השאלה העומדת לפניי להכרעה בתביעה דנן היא - האם קבלן משנה יכול לתבוע ישירות את מזמין העבודה על אף כי בין השניים אין יחסים חוזיים?
במסגרת התביעה שלפניי, התובעת מבקשת כי בית המשפט יטיל על הנתבעת 1 חיוב כספי על סך של 264,659 ₪ בגין יתרת חוב המגיע לתובעת מאת הנתבעת 2, מן הנימוק כי התובעת ביצעה עבודות תשתית, ניקוז וביוב בשכונות עין חאלד שבעיר אום אל פחם (להלן: "העבודות") לטובת הנתבעת 1 מכוח הסכם קבלנות משנה שנחתם בין התובעת ובין נתבעת 2 ביום 12.8.07 (להלן: "ההסכם") וזאת בעקבות חוזה שנחתם בין הנתבעות.
העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים:
1. התובעת הנה חברה פרטית בערבון מוגבל אשר נמצאת כיום בהליך פירוק בבית המשפט המחוזי בנצרת המתנהל במסגרת תיק 25882-11-11, [פורסם בנבו] מכוח צו פירוק מיום 31.5.2012 (להלן: "תיק הפירוק" ו- "צו הפירוק" בהתאמה). התביעה הוגשה לאחר קבלת אישור מתאים מבית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט עילבוני) כנדרש על פי הוראות הדין.
2. הנתבעת 2, חברת נ.ס.ח חלבי בע"מ (להלן: "חברת נסח" ו/או "הנתבעת 2") זכתה במכרז שמספרו 11/07 לביצוע עבודות דרך, ניקוז וביוב בכביש עין ח'לאד בתחום הנתבעת 1, ובהתאם נחתם הסכם בין הנתבעת 1 ובין הנתבעת 2 לביצוע עבודות ניקוז וביוב.
3. הנתבעת 1, הנתבעת 2 חתמו על הסכם לביצוע העבודות על פי מכרז שמספרו 11/07 בו זכתה הנתבעת 2 במימון מדינת ישראל – באמצעות המשרד לתשתיות לאומיות (מנהלת הביוב הארצית) (נקרא להסכם להלן להבחנה: "ההסכם המשולש").
4. הנתבעת 2 הינה חברה פרטית בערבון מוגבל והיא צורפה להליך כנתבעת פורמאלית ולא נדרש ממנה כל סעד כספי. במסגרת ההליכים בתיק זה, על סמך ההסכמות בין התובעת לנתבעת 2 אשר עלו בפרוטוקול הדיון מיום 12.9.17, התביעה כנגד הנתבעת 2 – נדחתה בפסק דין מיום 10.12.17.
5. התובעת טענה כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה דנן, עסקה בביצוע עבודות תשתית ובניה. במסגרת ההסכם שבין התובעת ובין הנתבעת 2 , סוכם כי הנתבעת 2 תקבל מהתובעת עמלה בשיעור 2% מכל סכום אשר יתקבל אצל הנתבעת 2 מאת מזמין העבודה, הנתבעת 1. בסעיף 7.5 להסכם – הסכימו הצדדים כדלקמן:
"בכפוף לסעיפים הנ"ל מוסכם כי מכל סכום אשר יאושר על ידי המזמין ויתקבל אצל נסח, נסח תקזז לטובתה רווח קבלני בשיעור של 2% (שני אחוזים) נוסף לכל סכום אשר יגיע לנסח מאת קבלן המשנה בגין אספקת חומרים לאתר העבודות נשוא הסכם זה אם יהיו כאלה".