בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5823/14
ע"פ 5824/14
ע"פ 5858/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
המערערת בע"פ 5823/14:
המערער בע"פ 5824/14:
המערער בע"פ 5858/14:
שופרסל בע"מ
אליעזר גידור
אפרים רוזנהויז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' יועד הכהן) בת"פ 118/10 מיום 6.7.14 (הכרעת הדין מיום 23.12.13)
תאריך הישיבה:
ג' בניסן התשע"ה
(23.3.15)
בשם המערערת בע"פ 5823/14:
בשם המערער בע"פ 5824/14:
עו"ד יעל גרוסמן, עו"ד צבי אגמון, עו"ד נתן שמחוני, עו"ד רוני בלקין, עו"ד מתן מרידור, עו"ד אורי פורת, עו"ד מורן אומן, עו"ד סלי ליכט
עו"ד נתן שמחוני, עו"ד יואב סננס
בשם המערער בע"פ 5858/15:
עו"ד יעל גרוסמן, עו"ד צבי אגמון, עו"ד רוני בלקין, עו"ד מתן מרידור, עו"ד אורי פורת, עו"ד מורן אומן, עו"ד סלי ליכט
בשם המשיבה :
עו"ד אורי שוורץ, עו"ד תומר דגני חנית
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א. שלושה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' יועד הכהן) בת"פ 118/10 [פורסם בנבו] מיום 6.7.14 (הכרעת הדין מיום 23.12.13), הנוגעים הן להכרעת הדין והן לחומרת העונש שהושת על המערערים. המערער בע"פ 5858/14 הוא אפי רוזנהויז (להלן רוזנהויז), אשר עבד בתקופה הרלבנטית לכתב האישום כמנהלה הכללי של המערערת בע"פ 5823/14 (להלן שופרסל), אז כן היום – רשת המזון הגדולה בישראל. המערער בע"פ 5824/14 הוא אליעזר גידור (להלן גידור), אשר עבד בתקופה הרלבנטית כסמנכ"ל סחר ושיווק בשופרסל. המערערים הואשמו והורשעו בעבירות הנוגעות לשני נושאי ליבה בדיני ההגבלים העסקיים: הפרת האיסור על היות אדם צד להסדר כובל והפרת תנאי שנקבע במסגרת אישור מיזוג. הם נדונו לעונשים אלה: רוזנהויז לארבעה וחצי חודשי מאסר, מהם חודשיים בבית האסורים והיתר בעבודות שירות, למאסר על תנאי של שישה חודשים ולקנס של 450,000 ₪, וכן לפסילה לשלוש שנים מכהונת דירקטור בחברה ציבורית. גידור נדון לשניים וחצי חודשים מאסר, מהם חודש בבית האסורים והיתרה בעבודות שירות ומאסר על תנאי של ארבעה חודשים. שופרסל נדונה לקנס בן 3 מיליון ₪ ולהתחייבות בת 5 מיליון ₪ שלא לעבור עבירה מתחום ההגבלים העסקיים לשלוש שנים.
כתב האישום
--- סוף עמוד 4 ---
ב. להלן עיקריו של כתב האישום המתוקן אשר הוגש נגד המערערים ביום 24.3.2010, הכולל שני אישומים. ברקע הדברים, הוצג אישור הממונה בתנאים למיזוג בין שופרסל וקלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ (להלן קלאבמרקט) אשר ניתן ביום 31.8.05. מיזוג זה אושר בתנאים חרף חששות תחרותיים כבדים מהגדלת כוחה של שופרסל, וזאת נוכח היותה של קלאבמרקט שרויה בהתמוטטות פיננסית. באישור המיזוג צוין, שכיון שמדובר במיזוג של שתיים מתוך שלוש רשתות המזון הגדולות בישראל, יש להציב בין היתר את התנאים הבאים על מנת להפיג במידת הניתן את החשש התחרותי:
תנאי 11.1 קובע, כי "שופרסל לא תדרוש מספק איזה מן הדרישות הבאות ולא תסרב לרכישת מוצרי הספק או תתנה אותה בדרישות הבאות, כולן או כל אחת מהן: אי אספקת מוצרי הספק, כולם או חלקם, למתחרה של שופרסל; ... והכל במישרין או בעקיפין."
תנאי 12 קובע, כי "שופרסל לא תתערב בדרך כלשהי בתנאים המסחרים הניתנים על-ידי ספק כלשהו למתחרה שלה, לא תבקש לשנותם ולא תחייב ספק, בקיזוז או בדרך אחרת, בשל העובדה שמוצריו נמכרים אצל מתחרה של שופרסל במחיר זול יותר מזה בו הם נמכרים בשופרסל, תת רשת שלה או סניף מסניפיה".