פסקי דין

תפח (נצ') 44182-03-16 מדינת ישראל נ' פלוני

11 פברואר 2019
הדפסה
בית משפט לנוער בבית המשפט המחוזי בנצרת
תפ"ח 44182-03-16 מדינת ישראל נ' פלוני(קטין)

 

  11 פברואר 2019

 

 

    פרק פמ"צ 851/16
כב' סגנית הנשיא, השופטת אסתר הלמן – אב"ד
כב' השופטת יפעת שיטרית

כב' השופט סאאב דבור

 המאשימה מדינת ישראל
נגד  
הנאשם פלוני  

 

נוכחים: בשם המאשימה: עו"ד סימונה בן חיים – לוי

בשם הנאשם: עו"ד זוהר ארבל, עו"ד דנה אוחנה ועו"ד סיון אוחנה                        

הנאשם בעצמו בלוויית אביו

מטעם משפחת הקורבן : עו"ד אייל מנחם, אחות המנוח אביטל סיסו וכן בתו של המנוח ורד

הכרעת דין

תוכן עניינים:     פסקאות

  1. מבוא - פתיח 1 - 9
  2. עובדות כתב האישום 10 - 22
  3. המענה לכתב האישום 23 - 24
  4. יריעת המחלוקת 25 - 28
  5. הערות מקדימות 29 - 30
  6. הדיווח על האירוע 31 - 32
  7. הגעת החוקרים לזירה, תחילת החקירה וממצאים בזירה 33 - 42
  8. התנהלות המנוח ומעשיו בזירת האירוע 43 - 50
  9. הנאשם כחשוד במעשה הרצח ומה הוביל למעצרו             51 - 58
  10. על ההודאה בפני המדובבים – קבילות ההודאה 59 - 76

* המבחן הסטטוטורי המעוגן בסעיף 12 לפקודת הראיות

            * גורמי הפסלות הקלאסיים

            * המסלול השני לבחינת קבילות ההודאה – דוקטרינת הפסילה הפסיקתית

            *תחבולות חקירה ושימוש במדובבים

            * משקל ההודאה

            * השיקול של חומרת העבירה

            * חקירת קטינים – הסיכון המוגבר להודאת שווא ותיקון חוק הנוער

  1. מן הכלל אל הפרט 77 - 78
  2. "הדיבוב הראשון" – תרגיל חקירה מיום 28.2.16 79 - 122
  3. מהלך החקירה לאחר הדיבוב הראשון; יום החקירה הראשון 123 - 154
  4. המשך חקירתו של הנאשם והנסיעה לתחנת המשטרה בחדרה- 155 – 170

            החקירה השלישית

  1. הדיבוב בתא המעצר בתחנת המשטרה בחדרה – "הדיבוב השני" 171 - 260

            * הנסיבות האופפות את רגע הכנסתו של הנאשם לתא הדיבוב

            * שעת הדיבוב ומדוע לא ניתן היה לדחות את הדיבוב למחרת היום

            * העדר תיעוד חזותי

            * הערת החוקר עם הכנסת הנאשם לתא

            * הדיבוב עצמו – התנהלות המדובבים, האם תחבולה לגיטימית?

            * האם ההודאה הושגה שלא כדין תוך פגיעה בזכות להליך הוגן

            * תוכן ההודאה ומה בינה לבין אמת

            * משקל האמרה

  1. בחינת קיומן של ראיות נסיבתיות להוכחת האשמה 261 - 282
  2. הודעות הנאשם במשטרה, זכות השתיקה 283 - 293
  3. יחסו של הנאשם לחוקרים 294 - 297
  4. גרסת הנאשם בפני בית המשפט 298 - 309
  5. התנהלות הנאשם לאחר האירוע, טרם מעצרו 310 - 312
  6. זעקת הנאשם לחפות 313
  7. יסודות עבירת הרצח; שאלת קיומו של מניע 314
  8. פסיקה רלבנטית ביחס למדובבים  319-315
  9. הראיות להוכחת האישום הראשון – עבירת ההצתה 328-320
  10. החובות המוטלות על שכם רשויות אכיפת החוק 335-329
  11. על הספק הסביר                         336 -338
  12. לסיכום 339 - 343

בפתח הכרעת הדין נציין, כי החלטנו, פה אחד, לזכות את הנאשם מביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום מושא הליך זה, וזאת בהתאם להוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

1
2...90עמוד הבא