פסקי דין

תפח (נצ') 44182-03-16 מדינת ישראל נ' פלוני - חלק 37

11 פברואר 2019
הדפסה

           הנאשם:            טעות בזיהוי

           מ'2:                  איזה טעות בזיהוי?

הנאשם:            בן אדם הולך נוסע אל אופניים חשמליות ככה בשעה ..  אחד וחצי בלילה..  רעול פנים

           מ'2:      הוא רעול פנים?

           הנאשם:            כן..  ואני יש לי מסוכסך שיש לו גם כן אופניים חשמליות הכל

           מ'2:                  (מילה לא ברורה)

           הנאשם:            (משפט לא ברור) והייתי בבית (הערת מתמלל: בשלב זה קשה לזהות מה הנחקר אומר עקב דיבור חלש)

           מ'2:                  ואז הוא בא אלייך כאילו לבית לא הבנתי?

           הנאשם:            הוא עשה סללומים ככה בשכונה שלי.

           מ'2:      מה הלוך חזור?

           הנאשם:            ככה זה הלוך חזור הלוך חזור (משפט לא ברור) ואני באתי לו מאחורה ככה הפתעתי אותו, עכשיו עצרו אותי

           מ'2:      מה זה מה קרה איפה דפקת?

           הנאשם:            דפקתי בו כל הגב

           מ'2:      בגב? בגב פחות? (משפט לא ברור) אה בגב פחות, ברגליים (משפט לא ברור) אתה    יכול להגיד, לא יודע הגנה עצמית משהו בגב, (משפט לא ברור).

           הנאשם:            אפשר מצית אח שלי?

           מ'2:      קח קח"

(ראו - ת/23א' עמוד 15 שורות 20 עד 39; ת/20 החל מהדקה 56:52 עד הדקה 57:41).  קרי, אחרי כ - 18 דקות מאז הוכנס הנאשם לתא המעצר (בדקה 37:00 ל ת/20) החל הנאשם לספר על אודות מעורבותו במעשה הרצח.

  1. בהמשך לכך, ציין הנאשם שהקורבן היה כבן חמישים ואילו הבחור שהוא מסוכסך אתו הוא בן עשרים. ואנונו שאל את הנאשם אם התבלבל וענה לו "כן נראה גבוה" (ת/23 א', עמ' 17, שורות 1-2).  שוב בהמשך:

"מ'2:    וההוא דומה לו היה הרזה?

            הנאשם:            כן ....  בגוף שלו...  עם רעול כן חשבתי שזה הוא

            מ'2:      בן אדם בן חמישים אתה מתבלבל עם בחור בן עשרים יעני זה אתה מבין למה אני שואל אותך זה לא מסתדר לי

            הנאשם:            הבן אדם נוסע...

            מ'2:      כן..  עדיין בן חמישים בן עשרים.

            הנאשם:            כיסא גבוה

            מ'2:      תראה אותך..  ותראה אותי בן חמישים

            הנאשם:            כן

            מ'2:      עשרים אתה יודע"

  1. משלב זה ואילך, ניתן להבחין כי התנהלות הצדדים בתוך התא השתנתה. המדובבים נרגעו, הנאשם החל להתבטא בצורה חופשית יותר, כאשר במקביל ניתן להבחין בשינויים בטון הדיבור שלו עת דיבר בלחש כל אימת שהתייחס לנקודה רגישה וחשובה .  הנאשם אף החל לשתף מיוזמתו בדברים נוספים (בהקשר זה ראו - לדוגמה עמ' 27 ל - ת/23א').
  2. 194. ביחס למניע לרצח - כפי דברי הנאשם, הוא חשד, כי הקורבן שרכב על אופניים חשמליים הוא אדם אחר שהנאשם מסוכסך אתו וכדבריו: "חשבתי שהוא בא לבוא עליי" (עמ' 39 לת/23א', שורה 35).

שעת האירוע - עת נשאל ביחס לשעת האירוע, הנאשם ציין, שזה היה בשעה שתיים בלילה בערך (שם, עמ' 18, שורה 36).  בהמשך, הוא חזר על כך שוב בציינו שהאירוע התרחש בשעה שתיים בלילה (שם, עמ' 36, שורות 3 -6).

עמוד הקודם1...3637
38...90עמוד הבא