יש לציין עוד, כי ישראל מדאר הוזמן למתן עדות מטעם ההגנה ועדותו נשמעה. כל מה שנמסר מפיו של עד זה היה, שהוא שמע מאחיו (יוסף מדר) שעבר לפניו במקום, שתקפו מישהו (עמ' 585, שורה 6). ההגנה ניסתה גם לזמן את יוסף מדאר למתן עדות מטעמה, אולם, ללא הצלחה. זאת מאחר והוא נמצא, אותה תקופה, בחו"ל. עוד יש לציין, כי רשויות החקירה, לא טרחו לגבות עדות מאותו עד בזמנים הרלבנטיים, סמוך לאחר אירוע הרצח. החוקר סלאמה במסגרת חקירתו בבית המשפט, נתבקש לספק הסבר למחדל זה ולא ידע לספק הסבר המניח את הדעת (עמ' 167 לפרוטוקול).
- מערכת היחסים של הנאשם עם י' ואירוע התקיפה: בעדותו הראשית, מסר הנאשם, כי הוא הכיר את י' דרך בחור בשם אור סוויסה (עמ' 481, שורה 18). כן, את אור הוא מכיר ממסגרת הלימודים עת למדו יחד בבית הספר (עמ' 482, שורה 4). עוד הוסיף הנאשם, כי הוא חייב כספים לאור; חוב שמקורו במשחק קלפים. בהמשך, אשר לטיב הקשר שלו עם י', כך העיד הנאשם: "עם י' היה קשר לא מעבר חוץ משלום שלום בגלל שהוא היה חבר של אור הם היו באים אלי כמה פעמים. אחרי שהוא אמר לי, אחרי שאמרתי לו שהוא לא מקבל את הכסף לאור, אז הוא אמר לי שכאילו אל תדאג" (עמ' 482, שורות 14-12). בהמשך: "אז שלושה ימים בערך לפני שקרה מה שקרה בחנות של ש' אז ישבתי עם דוד שלי נדב עם כמה חברים בעיר ובדיוק אור עבר שמה ואמר לי מה קורה עם הכסף? ואמרתי לו שישכח מהכסף ... אז הוא אמר לי אל תדאג. ואז בתאריך 2.3 נכנס מישהו לעסק של ש' ותקף אותי" (עמ' 482, שורות 21-18). הנאשם לא הגיש תלונה בקשר לאירוע זה (עמ' 483 שורה 5) ואף לא רצה לציין מי תקף אותו. לדבריו, הוא לא רוצה להיות עד תביעה (עמ' 483).
בחקירתו הנגדית, ולאחר שהובטח לו, כי לא יוגש כתב אישום נגד מי שתקף אותו, אמר הנאשם, כי י' הוא זה שתקף אותו וכי ש' ייעץ לו ל"הוריד פרופיל ולעבור לבלפוריה בשביל שהמצב לא יחריף" וזאת על רקע חוב כספי אותו חייב הנאשם לאור. (עמ' 530, שורות 27-23).
יוצא כי, הוכח דבר קיומו של סכסוך בין הנאשם לבין י'. כך, שסיפורו של הנאשם למדובבים (ככל שהוא מתייחס לסכסוך זה) אינו תלוש מהמציאות. יחד עם זאת, עולה השאלה, מדוע מצא הנאשם לשתף את המדובבים בסכסוך שלו עם י'. כן, מדוע מצא לנכון לשתף אותם בדברים שהם נכונים? תשובתו לכך הייתה, כי מדובר בחלק אמיתי ששזור בסיפור הכולל שבחר להמציא. באחת מתשובותיו כך אמר הנאשם: