החקירה השלישית התקיימה עוד באותו יום בו נעצר הנאשם, כאשר החקירה התנהלה בדרך מתחנת המשטרה בעפולה לתחנת המשטרה בחדרה. גם במהלך חקירה זו, שמר הנאשם על זכות השתיקה. לצד זאת, עת נשאל אודות מקום שהייתו בליל הרצח, ענה, כי הוא לא יצא מהבית במהלך אותו לילה (ת/76, עמ' 3, שורה 31). עוד, נשאל הנאשם כיצד שמע על הרצח והשיב: "ראיתי בווי נט" (ת/76, עמ' 10 שורות 37-36), כאשר לצד זאת לא ידע לציין איך המנוח נרצח.
החקירה הרביעית; היא זו שהתנהלה בתוך תא המעצר בחדרה עת הושם הנאשם בחדר עם שני מדובבים. כאמור בחקירה זו, התוודה הנאשם בפני המדובבים אשר לחלקו באירוע הרצח, הכול כפי העולה ממהלך שיחתו עם המדובבים. (ראו - התייחסות לכך לעיל).
כל ארבע פעולות החקירה הנ"ל בוצעו ביום הראשון למעצרו של הנאשם, קרי – ביום 28.2.16.
למחרת היום, משמע ביום 29.2.16, הובא הנאשם שוב בפני החוקרים ונחקר בפעם החמישית; במהלך חקירה זו, הוצא הנאשם מתוך חדר החקירות לצורך חקירה בחצר התחנה, היא - פעולת החקירה השישית. גם במהלך פעולות חקירה אלה, לצד שמירתו על זכות השתיקה, חזר הנאשם על גרסתו לפיה - הוא היה בליל הרצח בבית וכי ההורים שלו לא חיפשו אחריו באותו לילה (ת/114, עמ' 31). יש לציין, כי במסגרת אותן פעולות חקירה לא סיפר הנאשם על אודות חווייתו שהייתה לפני כן בתוך תא המעצר.
החקירה השביעית מיום 02.03.16; גם כאן, שתק הנאשם במהלך החקירה וסרב לענות לשאלות. טרם חתימה על ההודעה, ביקש הנאשם לתקן את החוקרים (ביחס למהלך החקירה, מתי הוא כן שתק ומתי השיב שהוא שומר על זכות השתיקה (ת/89 עמודים 25-24)). אמנם, הנאשם מצא לנכון לנדב פרטים. אולם, הוא התייחס לפרטים מועטים שאינם מהותיים לחקירה.(ת/89, עמ' 17).
בחקירה השמינית (מיום 7.3.16); המשיך הנאשם בשתיקתו. גם עת הוצגו בפניו פלטי מסרונים שהועברו בינו לבין אמו, באמצעות הטלפון וכן פלטי שיחות המתעדים את ההתקשרויות שלו עם ש', סרטון האבטחה בו הוא נצפה בזירת האירוע, עדיין, נותר הנאשם דבק בעמדתו ולא דיבר. גם הסבריהם של החוקים לפיהם, אם יכבוש הנאשם את גרסתו ויעלה אותה לראשונה בפני בית המשפט היא תחשב כגרסה כבושה (ראה לדוגמה עמ' 7 לת/93) לא הועילו, כך שהנאשם נותר, גם אז, איתן בעמדתו. לצד זאת, ניכר, כי במסגרת חקירתו התנהג הנאשם בצורה לא נאותה כלפי החוקרים אשר הביעו מורת רוחם מהתנהגותו זו. לא פעם ציינו החוקרים, כי הנאשם מתנהג כמו עבריין.