התנצלות:
150. התובע ביקש בכתב התביעה לפרסם בעמודים הראשיים של העיתון, בגודל פיזי, המקביל לגודל הכתבה, התנצלות על כל דברי השקר שפורסמו עליו בכתבה והצהרה על אי נכונותם.
התובע טוען בסיכומיו, כי הנתבע 1, נכון לעת הגשת הסיכומים כבר אינו מוציא את העיתון בקריית שמונה, אך עדיין רשום ברשם החברות כחברה פעילה (ראה: סעיף 3(א) לסיכומים). התובע מבקש אם כן, לפרסם בעמודים הראשיים של המקומונים שבקריית שמונה התנצלות והצהרה על אי נכונות הדברים.
151. הנתבעים טענו בסיכומיהם, כי הסעד המבוקש בכתב התביעה אינו רלבנטי, היות ונתבעת מס' 1 הפסיקה את פעילותה. בכל מקרה, סעד ההתנצלות אינו בסמכות בית-משפט זה.
152. בהתעלם מהשאלה אם הסעד הוא בסמכות בית-משפט דנא אם לאו, הרי שבכל מקרה נראה שהסעד המבוקש בכתב התביעה אינו רלבנטי יותר, משלא נסתרה טענת הנתבעים כי נתבעת מס' 1 הפסיקה את פעילותה.
153. בכל הנוגע לסעד הנתבע בסיכומים, ובהתעלם מהשאלה אם ניתן להעלות דרישה זו לראשונה בסיכומים, הרי שאין להיענות לדרישה זו, הואיל ולא ברור אם המקומונים שבקריית שמונה פונים לאותו פלח של קוראים שאליהם פנה הנתבע בכתבה זו.
154. לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 30,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 9,000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
המזכירות תמציא פסק דין זה לב"כ הצדדים, ותסגור את התיק.
ניתן היום, א' אדר ב' תשע"ט, 08 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.
רים נדאף