בית משפט השלום בחיפה
ת"א 68331-12-14 סופר נ' מושלי
תיק חיצוני:
לפני כבוד השופט אהרון שדה
התובע דניאל סופר
נגד
הנתבעת איריס מושלי
פסק דין
לפני תביעה לתשלום סך 500,000 ₪ שהוגשה על בסיס מספר עילות, על חלקן של העילות וויתר התובע בהתאם להודעתו מיום 27.8.17 (הוויתור נוגע לעילה לפי חוק איסור לשון הרע ולעילה הנוגעת לחלקו באתר בשם "משפצים" ולכן פסק הדין לא דן בהן).
בתמצית, מדובר בתביעה לפיצוי התובע בגין עוולות נזיקיות ומסחריות, נזקים ופיצויים המגיעים לו בשל פירוק שותפות, הפרת הסכם שותפות והכל משום שלטענתו פעלה הנתבעת בחוסר תום, שלא כדין תוך ניצולו וניצול השותפות לצורף הפקת רווחים אישיים.
השותפות כללה 3 צלעות, התובע, שני מתכנתים והנתבעת. לפחות התובע והנתבעת באים מרקע בו עסקיהם השיקו או אף התמקדו בתחומי בניין, דיור, עיצוב, אביזרי בית, ריהוט, בעלי מקצוע בענף הבנייה והעיצוב וכן הלאה.
כפי שעוד יורחב בהמשך, הצדדים ניהלו הליכים קודמים, ארוכים ומתישים ואינני רואה מקום להיכנס ולפרט את שניתן לקרוא בתיק כאן (וגם בתיקים האחרים). ההכרעה תתמקד אך ורק בנקודות שבמחלוקת כיום ורק באלה שבין התובע לנתבעת.
שאלת היריבות
הנתבעת העלתה טענת היעדר יריבות כנגד הגשת התביעה כנגדה באופן אישי במקום כנגד החברה שבשליטתה ברם לא הוצגו ראיות או מערכת נתונים ממנה ניתן ללמוד שלא הייתה כוונה להתחייב אישית ושבפועל, נוצרה אבחנה לפיה ברור שאין התחייבות או מעורבות אישית של הנתבעת וכי היא באופן אישי לא הייתה צד להסכם, לשותפות, להתנהלות ולמיזם כולו. מערכת ההתכתבויות, אופי השותפות והעיון בכתבי בית דין ופסק הדין מביאים למסקנה כי הדמויות בשר ודם היו מעורבות אישית, בוצעו פעולות אישיות ולמעשה לא ניתן להפריד (לפחות על בסיס הקיים בתיק) בין התאגידים ולבין האנשים בפרשה כאן.
ייתכן וניתן או אף רצוי היה לצרף כנתבעת גם את החברה שבשליטת הנתבעת בעילות כאלו או אחרות, לנצל מולה אופציה לניהול הליכים מקדמיים וכיו"ב אך אין אפשרות זו מסלקת על הסף את התביעה כנגד הנתבעת בהיעדר עילה או יריבות מול התובע אם כי על האחרון רובץ הנטל הכללי להוכיח כמובן חבות אישית מצדה.
רקע בקליפת אגוז
לטענת התובע, כל המחלוקות ביחס לשותפותו עם הנתבעת הוכרעו בפסק דין שניתן ביום 5.3.14 בתיקים 32263/08 ו- 22089/08 (להלן:"ההליך הקודם"), בתמצית נקבע שם על פי הנטען כי הנתבעת היא זו שהפרה את הסכם השותפות בין הצדדים והקימה אתר אינטרנט מתחרה, היא זו שחויבה בתשלום פיצויים לתובעים שם (המתכנתים) ותביעתה כנגדו וכנגד שני המתכנתים נדחתה. אותו הליך כלל על פי הנטען כמות עצומה של חומר, השתרע על פני 6 ישיבות שנקבעו לצורך הוכחות, נשמעו עדים ומומחים ולטענת התובע יוצר פסק הדין שם השתקים ביחס לתביעה כאן כאשר פסק הדין סיים את השותפות באופן פורמלי.