197. למעשה, עיון בתיק מעלה כי המשיבה לא הודיעה עד למועד זה על ביטול ההסכם מבחינתה למעט טענתה בכתב ההגנה המתוקן כי הוחתמה תחת איומים.
198. מיותר לציין כי מהתרשמותי, המשיבה לא חששה מפניו, וטענותיה בענין, נולדו רק בשלב מאוחר של ההליך ורק לאחר שקיבלה יעוץ משפטי ולמעשה, וכפי שטענה, לא הלינה על כפייה, בין היתר היות והיא הכירה לו תודה על הדברים אשר נתן לה והאמינה כי היה זה מצב חולף.
199. ויודגש- ככל שהדירה נלקחה ממנה בוויתור אשר נכפה עליה, לשיטתה, אזי היה עליה לספר על כך או לטעון זאת בהזדמנות הראשונה אשר יכלה לעשות כן, כאשר הכפייה לכאורה נפסקה ולהודיע מפורשות על ביטול הוויתור.
200. לטענתה, לפיה הוויתור בוצע כלפיה תחת עושק וכפייה אין כל הסבר הגיוני בנסיבות בהן היא לא פעלה להודיע על חזרתה מהוויתור עת פסקה הכפייה והעושק הנטענים.
201. לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ובעדויותיהם, אני קובעת כי המשיבה חתמה על מסמך הוויתור בצלילות ובידיעה גמורה על מה היא חותמת, וללא כל פגם ברצון ושגם לאחר מכן , עת פסק הפגם הנטען על ידה, לא הלינה על הפגם ברצון.
202. בנסיבות בהן החובה מוטלת על המשיבה להוכיח פגם בחוזה ובכריתתו, ובנסיבות בהן עליה להוכיח כי המעמד והחתימה נכפו עליה ונלקחו ממנה שלא כדין, ולאור האמור, ובהינתן עדותה היחידה, ובשים לב לגרסותיה הסותרות אני קובעת כי הוויתור שלה תקף, על אף שאכן לא נשמעה עדות המבקש.
סוף דבר
203. נוכח כל האמור לעיל דין התובענה להתקבל ואני מצהירה כי עסקת המתנה מושא התביעה בוטלה בהסכמת המשיבה בהתאם למסמך הוויתור מיום 4/5/15.
204. בנסיבות הענין ובשים לב להתנהלות הצדדים בפניי, כל צד יישא בהוצאותיו.
205. זכות ערעור כחוק.
ניתן היום, כ"א אדר א' תשע"ט, 26 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.
אורית ליפשיץ