17. גם המלומדים ורדה אלשיך וגדעון אורבך מזהירים מפני הגדרה רחבה של זכות העיכבון הצומחת לפי סעיף 19 לחוק תרופות, וזאת מהטעם שהדבר עשוי להקנות עדיפות בחדלות פירעון לנושה בלתי מובטח של החברה, המצליח באופן מקרי לשים ידו על נכסיה. תוצאה זו אינה רצויה לשיטתם, שכן היא עלולה להביא לחריגה דרסטית מעקרון השוויון בין הנושים (ורדה אלשיך וגדעון אורבך הקפאת הליכים 317-316 (מהדורה שניה, טובה אולשטיין עורכת, 2010)).
18. בית משפט זה נדרש לפרשנות סעיף 19 לחוק התרופות בע"א 4588/06 אלוניאל בע"מ נ' כונס הנכסים, עו"ד שי גרנות (30.9.2009) (להלן: "עניין אלוניאל"). באותו עניין הכיר אומנם כבוד השופט אשר גרוניס (כתוארו דאז) בזכות עיכבון בהתבסס על סעיף 19 לחוק התרופות, ואולם הדגיש כי ההכרה בקיומה של הזכות באותו מקרה נובעת מכך שהחיוב המוגן (זכות להשתתפות בהשקעות להתאמת המושכר) נוצר בשל עבודות שבוצעו בנכס המושכר, והביאו להשבחתו (כלומר, מתקיימת זיקת השבחה). עוד ציין השופט גרוניס כי במצב דברים זה, נראה כי גם התומכים בצמצום זכות העיכבון לנפגע מהפרת חוזה, יסכימו שיש הצדקה להכיר בקיומה של זכות עיכבון. בנוסף, בעניין אלוניאל, דובר על זכות עיכבון בנכס המושכר עצמו, שאין חולק כי הגיע לחזקת השוכרת-המעכבת בהתאם לחוזה (דהיינו שהתקיימה זיקת עסקה).
19. לא כך בענייננו. במקרה דנן, הזיקה הקיימת בין הנכס המעוכב לבין ההתקשרות החוזית בין הצדדים היא רופפת, וקיימת רק במובן זה שהנכסים המעוכבים (מכשירי חשמל למיניהם, ברזים וכיורים שפורקו ופריטי ריהוט שונים) היו מצויים באולם התצוגה שהושכר על ידי אריגים לשוכרת, ונתפסו על ידי אריגים עם השבת החזקה בו לידיה. ויובהר, הנכסים המעוכבים לא הותקנו באולם התצוגה על פי דרישתה של אריגים, ולאריגים לא הייתה כל זכות כי יימצאו בו; אריגים לא ביצעה כל עבודה בנכסים המעוכבים, ולא תרמה להשבחתם; התגלגלות הנכסים המעוכבים לידיה של אריגים היא לפיכך מקרית לחלוטין. היא מקיימת אומנם קשר סיבתי עובדתי להתקשרות החוזית (במובן זה שאלמלא היה נקשר חוזה בין הצדדים לא היו נכסים אלה מגיעים לידי אריגים), ואולם אין בה לא את זיקת ההשבחה (נכסים בהם בוצעה עבודה בעקבות החוזה במסגרתו נוצר החיוב) ואף לא זיקת עסקה (נכסים שהיה על המפר למסור לנפגע כחלק מביצוע העסקה שייצרה את החיוב) שהתקיימו שתיהן בעניין אלוניאל. במצב דברים זה אין לומר כי ציוד אולם התצוגה התקבל על ידי אריגים "עקב החוזה", במובן הדרוש על מנת להקים זכות עיכבון במסגרת סעיף 19 לחוק התרופות.