פסקי דין

תא (ת"א) 40413-10-14 דיאנה חלפון נ' ויויאן כהן - חלק 25

26 מאי 2019
הדפסה

169. לדידי, המסקנה המתבקשת הנה כי חלק מהסכומים ששילמו חלפון במסגרת הסכם הניסיון והסכם השותפות, היו עבור קניית מחצית העסק וחלקם האחר היה בגין העובדה שגם בעתיד ראו הצדדים בויויאן כמי שתשקיע בעסק שעות עבודה רבות יותר מדיאנה וזאת כמי שיש לה כישורים וניסיון עודפים בהרבה על אלה של דיאנה שהייתה חסרת נסיון לחלוטין.

170. נוכח העובדה שלא הייתה הפרה של הסכם השותפות מצד ויויאן ופטרול, דיאנה וחלפון אחזקות לא זכאים להשבת הסכומים ששילמו במסגרת ההסכמים. הם הפכו לשותפים שווים בעסק ובנסיבות שנוצרו, מה שמגיע להם עם פירוק השותפות בפועל, הנו מחצית שווי נכסי העסק במועד הפירוק.

171. שותף שרוכש מחצית שוויו של עסק ומתחיל לנהל אותו יחד עם שותפו, אינו חסין מפני אפשרות שהשותפות לא תעלה יפה ובמקרה כזה, ככל שלא הייתה הפרה של ההסכם מצד שותפו והסיבה להפסקת הפעילות היא חוסר כימיה בין השותפים, כל שיהיה זכאי לקבל הנו שווי מחצית העסק נכון למועד הפירוק ולא את הסכומים ששילם לשותפו כדי לרכוש את מחצית העסק.

172. הסייג היחיד האפשרי לכך במקרה דנא הנו, כי אם חלק מהסכומים שולמו שלא עבור קניית מחצית העסק בלבד, אלא גם עבור פועלה העודף של ויויאן בחנות בעתיד, יתכן ויש להשיב לדיאנה וחלפון אחזקות את אותו החלק עבור פועלה העודף של ויויאן, לתקופה שבה כבר לא ניתן לראות אותה כמי שפעלה בצורה עודפת וזאת משהשותפות פורקה.

173. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על חלפון. לדידי, הם לא עמדו בנטל זה.

174. נתחיל מכך שההסכמים כוללים סעיפים סותרים בעניין זה. הסכם הניסיון קובע כי 230,000 ש"ח משולמים עבור הוצאות שנשאה פטרול עד אותו מועד ואילו הסכם השותפות קובע כי הסכום הנו עבור פועלה העודף של ויויאן בעבר ובעתיד.

175. הסכם השותפות הנו אמנם מאוחר להסכם הניסיון, אולם לא ניתן להתעלם מכך שרפי הוא זה שניסח כתב ידו את שני ההסכמים, כי כהן לא היו מיוצגים על ידי עורך דין או בכלל וכי רפי הוא בכל זאת רו"ח מדופלם, גם אם לא עורך דין. כל ספק עקב ניסוח לא מוצלח צריך לפעול אפוא לחובת חלפון.

176. לא רק שיש סתירה כאמור בהגדרת התשלום של 230,000 ₪ הרי שגם בהסכם השותפות עצמו בו נקבע לגבי הסכום של 150,000 ₪ כי הוא משולם עבור "...פועלה העודפת של ויויאן בעבר ובעתיד בהפעלת החנות..." ולגבי הסכום של 80,000 ₪ כי הוא משולם עבור "...פועלה העודפת של ויויאן בהפעלת החנות", לא נקבע איזה חלק מתוכו הוא עבור העבר ואיזה עבור העתיד.

177. ההסכם לא מציין זאת. גם רפי עצמו לא ידע לומר, כשנשאל על כך בחקרירה הנגדית (עמ' 25 ש' 18). רפי העיד כי ויויאן הייתה כוח העבודה של החנות וכי הכוונה הייתה כי בעוד 3.5 שנים גם דיאנה תרכוש מיומנות (עמ' 25 ש' 12 – 16).

עמוד הקודם1...2425
26...44עמוד הבא