266. חוב לתמם רחל עבור פריטים שנרכשו בפריז לחנות ועבור דירנה אישית – 2094 ₪ - הוכח על ידי אסמכתאות בדבר הפקדת התשלום בחשבונה של תמם רחל.
267. שי יעקב אריזות חוב בסך 3,300 ₪ - לא צורפה כל אסמכתא לתשלום חוב זה או קיומו. לפיכך, התביעה נדחית כאן.
268. פניקס ביטוח 999 ₪ שיק שסורב ושולם – לא צורפה כל אסמכתא לקיומו של החוב או לתשלומו. התביעה נדחית.
269. חוב טלפון וחשמל בסך 1,800 ₪ - לא צורפו אסמכתאות כלשהם. התביעה נדחית.
270. צביקה ספק תכשיטים – 2,695 ₪ - לא צורפו אסמכתאות כלשהן. התביעה נדחית.
271. אופנת תוכנה – 2,500 ₪ - צורף המכתב המדבר על ביטול עסקת האשראי על ידי רפי, אשר הביאה לכך שהוחזרו לרפי 2,008 ₪ מתוך 3,443 ₪, אולם כפי שיפורט להלן בהמשך פסק הדין, ההחזר יצר מצב שבו רפי שילם עבור השירותים עד חודש יוני כולל ועל כן אין לחלפון כל חוב כלפי ויויאן בעניין זה.
272. אליצה דבליס ספקית בגדים מאיטליה 2,209 ₪ שיק שחזר ביום 18.5.14 – צורף צילום שיק שעליו נרשם בכתב יד "מבוטל". לא צורפה כל אסמכתא לתשלום השיק על כן התביעה נדחית.
273. שמירה כהלכה 450 ₪ סורבה (הכוונה כנראה להמחאה שסורבה) מחודש מאי 2014 – לא צורפה גם כאן כל אמסתכא. התביעה נדחית.
274. מי עדן 300 ₪ - לא צורפה אסמכתא לתשלום וגם לא צוין לאיזה חודש הסכום מתייחס.
275. התוצאה הנה כי מכל הסכומים שפורטו, הוכח בסה"כ סכום כולל של 18,855 ₪. מאחר וויויאן חייבת במחצית חובות העסק, הסכום שעל דיאנה וחלפון אחזקות לשלם לויויאן ופטרול בגין הסכום הנ"ל עומד על מחציתו, היינו 9,428 ₪.
פיצוי כספי ע"ס 50,000 ₪ בגין נטילת פריטי לבוש, אריזות ותכשיטים ע"י דיאנה
276. במסגרת תביעתם עתרו כהן לחייב את דיאנה לשלם להם פיצוי כספי ע"ס 50,000 ש"ח בגין נטילת פריטי לבוש, אריזות ותכשיטים. לטענתם, דיאנה נטלה לעצמה פריטים מהחנות מבלי לשלם עבורם בתואנה כי בכוונתה למכור אותם, אולם לא שולם דבר וחצי דבר בעד פריטים אלה.
277. מנגד, הכחישו חלפון טענות אלה וטענו כי מדובר בטענות סתמיות המתייחסות לסכום סתמי וכי כהן לא פירטו כיצד הגיעו לסכום זה.
278. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי כי למעט נושא השקיות שלגביו יש לחייב את דיאנה לשלם לויויאן 4,500 ₪, כפי שעוד יפורט, הרי שדין התביעה ביחס לפרטי הלבוש והתכשיטים שניטלו לכאורה על ידי דיאנה – להידחות.
279. בצדק טענו חלפון כי כהן לא הציגו פירוט בדבר אותם פריטי לבוש ותכשיטים שנטלה לכאורה דיאנה מבית העסק, וכפי שכבר ציינתי לעיל, הרשימות בכתב יד שצירפו כהן (נספח 3 לתצהיר ויויאן) אינן ברורות ולא ניתן לדלות מהן מסקנה ממשית בדבר חובותיה של דיאנה, לכאורה, כלפי בית העסק בגין פריטים כאלה ואחרים.