פסקי דין

הפ (ת"א) 43765-09-16 בבילה החזקות בע"מ נ' מגדלי יואב במודיעין בע"מ - חלק 8

27 יוני 2019
הדפסה

"חרף קיומה של אפשרות תיאורטית לכך שהמערערים היו בעלי מניות בחברה, ומיוסט החזיק במניות עבורם בנאמנות, הנני סבור כי, בנסיבות העניין, לא עלה בידם של המערערים להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח את טענתם זו".

12. נוכח מסקנתי שלעיל, נראה כי יש לדחות את הסעד שבסעיפים א ו – ב להמרצת הפתיחה, וגם את הסעד בסעיף ג' המתייחס לדמי הניהול שמשך מר חדד מהחברה ואת הסעד בסעיף ד' המתייחס לכשירותו של מר חדד לשמש כדירקטור בחברה. בהקשר לסעד האחרון, נראה כי נוכח העובדה שהחברה מכרה את המקרקעין שהיו רכושה העיקרי והיחיד, אין עוד משמעות לכך שמר חדד משמש דירקטור בחברה ככל שמדובר באינטרסים של המבקשות ובעליהן, למעט עניין חלוקת כספים שהתקבלו או יתקבלו ממכירת המקרקעין.

13. באשר לעתירת המבקשות להצהיר כי מר חדד אינו כשיר לשמש דירקטור בחברה וביפל השקעות. ככל שמדובר בחברה, אין המבקשות אשר במשך שנים העדיפו את השותפות עם מר חדד, זכאיות להעלות דרישה בעניין כשירותו של מר חדד לפי שאינן בעלי מניות בחברה. ככל שמדובר ביפל השקעות. כהונת דירקטור פוקעת עם הרשעתו של דירקטור בעבירות המנויות בסעיף 226 (א) לחוק החברות. בעתירתן להצהיר על אי כשירותו של מר חדד נסמכות המבקשות על כתב אישום, ומבחינת חוק החברות, בשלב זה ובטרם הרשעה, יש להעדיף את זכותו של דירקטור לחופש העיסוק וככל שהוא גם בעל מניות בחברה, את זכות הקניין. על כן, ומבלי להידרש למעשים המיוחסים למר חדד בכתב האישום, אין אלא לדחות את טענות המבקשות בעניין אי כשירותו של מר חדד לכהן כדירקטור בחברה וביפל השקעות.

14. נוכח מסקנותיי שלעיל, איני רואה צורך להידרש לטענות המשיבים באשר למעמד המבקשות לעתור לסעד המבוקש ואיני מוצא לנכון להיעתר לבקשת המבקשות ליתן פסק דין נגד יפל השקעות בהעדר הגנה. אוסיף כי בהליך של המרצת פתיחה אין חובה להגיש כתב תשובה, וממילא אין באי הגשת כתב התשובה כדי להקנות למבקשות זכות לקבלת פסק דין לטובתן ועניין זה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

15. המבקשות עתרו לסעד של פיצול סעדים (סעיף 102 להמרצת הפתיחה) נוכח העדר נתונים כספיים (סעיף 175 לסיכומים). לפיכך ונוכח מסקנותיי שלעיל, איני רואה לנכון לדון במסגרת המרצת הפתיחה בהתחשבנות שבין הצדדים בקשר עם ההשקעה הכספית של יפל השקעות ו/או המבקשות במיזם הבניה או בטענות המבקשות ביחס למשיכות שביצע מר חדד מקופת החברה או מקופת יפל השקעות. לעניין זה יודגש, כי במסגרת ישיבת המשקיעים הוסכם שכל משקיע יקבל בסיומה של העסקה, לאחר תשלום כל ההתחייבויות, את השקעתו בצירוף הרווח או בניכוי ההפסד בהתאם לחלקו היחסי בהשקעה הכללית במיזם הבניה (נספח טו לתשובת המשיבים). ככל שהמבקשות ימצאו לנכון רשאיות הן לנקוט בהליך משפטי מתאים.

עמוד הקודם1...78
9עמוד הבא