9. גם בעובדה שמר מיימון חתם על כתב ערבות בסך 20,000 ₪ להבטחת פירעון חובות החברה, איני מוצא תמיכה לטענת הנאמנות. אין חולק שגם מר חדד חתם על ערבות בלתי מוגבלת להבטחת פירעון חובות החברה, ואין חולק אודות ההשקעה של המבקשות ו/או מר בבילה ומר מיימון במיזם הבניה. על כן, ומשמיזם הבניה בוצע באמצעות החברה, סביר שהבנק אשר הכיר את מר חדד ומר מיימון בהיכרות מוקדמת ביקש להבטיח את האשראי וההלוואות שהעמיד לטובת החברה בערבות אישית של מר חדד ומר מיימון, ללא קשר לנאמנות הנטענת.
10. לטענת המבקשות, מר חדד מסר עדות במשטרה, המהווה הודאת בעל דין בדבר קיומה של הנאמנות הנטענת (סעיפים 41 – 44 לסיכומי המבקשות). לא ראיתי לנכון להידרש לחקירות שנוהלו במשטרה מקום שההליך הפלילי טרם הסתיים ובהתחשב במכלול הראיות שפורטו לעיל, אין לייחס משמעות מכריעה לאמירות ומצגים שהציגו הצדדים לגורמים חיצוניים.
11. מכלול הראיות שהוצגו במסגרת ההליך ופורטו לעיל, מצביע על אפשרות שהייתה הסכמה בין הצדדים על נאמנות ולפיה יוחזקו מניות החברה בידי מר חדד כנאמן לטובת יפל השקעות, כפי שנקבע באופן לכאורי ולא מחייב בהחלטה מיום 12.2.2017, בבקשה לסעד זמני. אלא שמנגד הוצגו ראיות שיש בהן כדי להצביע על ההיפך. בהקשר זה, אוסיף כי לא מצאתי לנכון ליתן משקל רב לעדויות שנשמעו מהעדים מטעם המבקשות ומטעם המשיבים, באשר לנסיבות הרלבנטיות לבירור טענת הנאמנות. עוד בהקשר זה יש לקחת בחשבון שאין בין הצדדים מחלוקת על כך שיפל השקעות העבירה לחברה כספים לצורך ביצוע מיזם הבניה, כך שאין בעצם העברת הכספים האמורה כדי לתמוך בטענת הנאמנות. לכך יש להוסיף, כי מר מיימון ומר בבילה נכחו ב"ישיבת משקיעים" במסגרתה אושרה פה אחד מכירת המקרקעין של החברה והוסכם כי "כל משקיע/מלווה יקבל בסיומה של העסקה, לאחר תשלום כל ההתחייבויות, את השקעתו הנומינאלית בצרוף הרווח או בניכוי ההפסד כשהוא מחולק באופן יחסי ביחס להשקעתו הנומינאלית מכלל ההשקעה" . לפיכך ומשאין למצוא בראיות שהוצגו להוכחת הנאמנות ראיה קונקלוסיבית ובהתחשב ובכך שבניגוד לטענת המבקשות (סעיף 5 לסיכומי התשובה) הנטל להוכיח את טענת הנאמנות מוטל על המבקשות, במיוחד כך נוכח רישום מניות החברה על שמו של מר חדד והעדר רישום הנאמנות ברשויות המס, מקום שמדובר בנאמנות נטענת על ידי רואי חשבון ותיקים, נראה כי המבקשות לא עמדו בנטל להוכיח את טענת הנאמנות ויפים דברים שנקבעו ביחס למקרה דומה (אם כי לא זהה) שנדון בע"א 5315/12 יוסף בדיחי ואח' נ' רפאל מיוסט ואח' (פורסם בתקדין), הנזכר בסיכומי המבקשות: