--- סוף עמוד 32 ---
של הכלה וזהו, ממש ככה. למרות שגם פגשתי את אמא שלו, זאת אומרת, הוא לא היה לא נחמד, פשוט אני לא אבוא ולא אגיד לו, אז איך היחסים שלכם, אז איך אתם, בחיים לא, בחיים לא. זה פשוט לא אותה, זה לא אותו, אנחנו יושבים פה בישראל וזה בכלל לא באותה רמה, זה כאילו, משהו שהוא מאוד מסובך, בגלל זה".
בסופו של יום, קיים חלל ראייתי הפועל לחובתה של המערערת, ובעניין זה היא אינה שונה מכל נישום אחר הנדרש להביא ראיות להוכחת טענותיו, בעיקר בנוגע לשאלת תושבותו, כפי שהבהרתי לעיל.
מסקנתי היא, אפוא, כי חרף מערכת היחסים שניהלה המערערת עם ליאונרדו במהלך שנות המס שבערעור, קשריה המשפחתיים והחברתיים היו עדיין נטועים בישראל, ולמצער, כי לא עלה בידי המערערת להוכיח כי ניתקה זיקותיה אלו מישראל או כי מערכת היחסים שהייתה לה עם ליאונרדו עלתה בעוצמתה על עוצמת קשריה המשפחתיים והחברתיים בישראל.
זיקותיה הכלכליות של המערערת
מקום העיסוק העיקרי וההכנסות מעבודות הדוגמנות
97. המערערת הצהירה כי בשנות המס 2009-2010 ביצעה מאות עבודות דוגמנות בארה"ב, לעומת עבודות ספורות בישראל. לדבריה, העבודות היו כרוכות בימי הכנה ו"אודישנים" רבים, בעוד שבישראל כלל לא השתתפה ב"אודישנים". עוד הצהירה המערערת כי לשם קידום הקריירה הבינלאומית שלה בשנים אלו, היא התקשרה עם סוכנויות דוגמנות שונות ברחבי העולם, מלבד ארה"ב גם בספרד, איטליה, צרפת, גרמניה, אנגליה, וברזיל, וכי לביצוע העבודות בתקופה זו נסעה עם סוכנים מטעם אותן מדינות (תצהיר המערערת פסקאות 26-28 ונספחים ח1-ח5). טענותיה אלו של המערערת, הנוגעות למקום העיסוק ואשר נתמכו במסמכים שהציגה, לא נסתרו על ידי המשיב.
98. בכל הנוגע להכנסותיה של המערערת מעבודות דוגמנות נערכה הפרדה בין הכנסותיה בישראל ובין הכנסותיה בחוץ לארץ.
ההכנסות שהופקו מעבודות דוגמנות בארץ דווחו בחברת "ליב און בע"מ" - חברה שהוקמה בשנת 2000 תחת השם "בר רפאלי בע"מ" ושמה שונה בשנת 2008 ל"ליב-און". מניות חברה זו הוחזקו על ידי המערערת, אך בהמשך הועברו לאמה, ציפי רפאלי, כך שבשנות המס שבערעור כל הכנסות החברה משירותי הדוגמנות של המערערת בישראל היו שייכות לה, וזאת, כנטען, כתמורה בגין שירותיה כ"סוכנת האם" של המערערת.
המערערת סיפרה על המניע להעברת המניות כדלקמן (ע' 466 ש' 9-15):
--- סוף עמוד 33 ---
"ש. מתי העברת לה את המניות? לא מבחינת תאריך, מה הטריגר להעברת המניות?