23. שמורה לכל רשות מרשויות המדינה הזכות, ולעיתים החובה, לחקור ולהפעיל סמכויותיה על פיה דין.
עצם ביצועו של הליך חקירתי, אפילו בגין חשד למעשים פליליים, אינו מאיין את הצורך בבירור סכסוך אזרחי-מסחרי בין שני גופים, על פי ובהתאם להסכמות החוזיות אליהן הגיעו הצדדים, ובלבד שאותן הסכמות חוזיות עצמן, אינן בלתי חוקיות.
עסקינן בשני מישורים נפרדים של בירור והכרעה. האחד-פלילי, האחר-אזרחי.
כשם שאין בהסכמות החוזיות בין התובעת לבין חברת האם כדי לאיין את סמכויות רשויות המדינה, כך אין בביצוע הליך חקירתי , ככל וקיים כזה, כדי להביא לבטלותן של הסכמות חוזיות באשר לתניית שיפוט ודין זר, אלא במקרים חריגים אשר ייבחנו להלן.
24. מקום בו התובעת לא חלקה על עצם חתימתה על הסכם ההפצה, לרבות ההוראה לעניין הדין ומקום השיפוט, נדרשתי להוסיף ולבחון את המשמעות או ההשלכות שיש ליתן לאותה התקשרות.
ויודגש, אין בהחלטתי זו משום חיווי דעה, לא כל שכן הכרעה בסוגיות העובדתיות נשוא כתב התביעה. המקום להידרש לאלו, יהא במסגרת ותוך ניהולו של ההליך המשפטי.
השאלה אליה אני נדרשת, מכוחה של בקשה זו, הוא "האכסנייה" במסגרתה יתבררו טענות הצדדים, זה כלפי משנהו.
25. מערכת היחסים החוזית בין הצדדים, לרבות זו נשוא החלטתי זו, נבחנת, בראש ובראשונה, על בסיס הוראות ההסכם בין הצדדים, לרבות אותן הוראות אשר עניינן הסכמת הצדדים באשר לפורום הנבחר לבירור המחלוקות ביניהם.
לפיכך, מקום בו גילו הצדדים דעתם במסגרת ההסכם, מפורשות, באשר פורום הנאות לניהולו של כל סכסוך או מחלוקת המתייחסת מערכת היחסים העסקית ביניהם, יהא מקום לכבד הסכמה זו, אלא בחריגים הנקובים בהוראות הדין.
לעניין זה אציין כי לא נטען וממילא לא הוצגו בפני ראיות המלמדות כי סעיף זה, הטומן בחובו את תניית מקום השיפוט הזר הייחודית, נתקל בסירוב מצד התובעת קודם ההתקשרות החוזית, או כי פנייה לשינויו של הסעיף נתקלה בסירוב.
העובדה כי חלק מעילות התביעה המופנות כלפי התובעת עניינן עילות נזיקיות, הנוגעות להפרת חוקות חקוקות, אינן גורעות ממהות ומקור ההתקשרות , שהיא חוזית, והסכמתם של הצדדים לאותו חוזה להתדיין בסינגפור.
26. מצאתי את טענת התובעת על פיה אילו ידעה מראש, כי תניית השיפוט הזר כורכת בתוכה, טענות בדבר מעשים פליליים, לא הייתה מתקשרת בהסכם, לא טענה היא.
ספק בעיני באם צד כלשהו להסכם מסחרי, יהא תוכנו אשר יהא, יכול לצפות כל אירוע או כל סוג של אירועים או מעשים, בעת ההתקשרות, וממילא בהסכם ההפצה נשוא הדיון, לא סויגה ההסכמה החוזית באשר למקום ודין השיפוט, לאירוע פרטני או סוג אירועים פרטניים, אלא כי הוצגה הסכמה פשוטה מאוד וגורפת לעניין זה.