526. כאמור, אילו היה ממש בגרסה זו, ואילו היה שמץ של אמת בטענותיו של מיכה, לפיהן רו"ח בן פורת ויהודיוף שמעו מפיו של איציק כי הוא מסכים ל"שכר המוסכם" ולאופן בו בוצעו המשיכות – על-שם האם טובה, באמצעות דמי ניהול וכו' – הדבר היה צריך להתבטא בשיחות עם רוה"ח יהודיוף ובן פורת. למען השלמת התמונה נזכיר, כי השניים אף טענו, כי הם אינם יודעים מדוע מיכה מושך דמי ניהול על שם "מיכה לוי השקעות", ורו"ח בן פורת אף הודה, כי נדרש לבדוק את העניין וייתכן שמדובר בתרגיל. רו"ח בן פורת אף הגדיל לעשות, ולאחר שהשלושה (רו"ח בן פורת, איציק ועובדיה) עזבו את משרדו של רו"ח יהודיוף, הוא דיבר בחופשיות עם איציק ועובדיה, ואישר, כי אינו יודע מדוע מיכה מושך כספים על שם האם טובה (סעיפים 678-680, לעניין האחרון, ראה ההקלטה המצוטטת בעמ' 145).
--- סוף עמוד 118 ---
מוסיפים ב"כ התובע כי רו"ח יהודיוף הוא רוה"ח של החברות, וכי רו"ח בן פורת הוא סמנכ"ל החברות והחשב שלהן. גם במקום אחר בשיחה, חזר רו"ח בן פורת על כך שאינו יודע איזה הסכם יש למיכה עם איציק, אם בכלל, ונמנע מלציין את המובן מאליו – לשיטת הנתבעים – כי איציק יודע היטב על אותן הסכמות (סעיף 681, וגם כאן מצוטט הפרוטוקול בעמ' 146 לסיכומי התובע).
527. מאחר שאין ממש בגרסתם של רוה"ח בן פורת ויהודיוף ביחס למודעותו של איציק ל"שכר המוסכם" בזמן אמת, גם בחקירתם הנגדית בבית המשפט לא הצליחו השניים להסביר מדוע לא הטיחו בפניו של איציק – בישיבה מיום 7.7.2013 – את אותן "הסכמות" (הידועות להם, כביכול) (סעיף 682).
528. רו"ח בן פורת תירץ את העובדה שלא הטיח בפני איציק את "ידיעתו" על השכר המוסכם, בכך במסגרת אותה פגישה הוא אוים (!) על ידי איציק, שאף סיפר לרו"ח בן פורת, כי בכוונתו להכניס את מיכה לכלא (סעיף 683).
529. על כך עונים ב"כ התובע בסעיף 684 לסיכומיהם וכותבים כי "הסברו" של רו"ח בן פורת, אינו מחזיק מים, משלושה טעמים:
א. הטענה לא מצאה ביטוי בתצהיריו של רו"ח בן פורת בהליך האישור, ולו ברמז. משנשאל על כך רו"ח בן פורת הוא הסביר, כי "לא נשאל על מצבו החברתי או הנפשי", ומשכך לא כתב זאת בתצהירו. אכן, "הסבר" של ממש;
ב. למקרא כל השיחה לא עולה כי רו"ח בן פורת היה מאוים על ידי איציק. ההפך הוא הנכון, כי איציק הבהיר וחזר והבהיר לרו"ח בן פורת, כי לא יעשה דבר שיכול לפגוע ברו"ח בן פורת או במקום עבודתו (גם כאן מובא חלק מן ההקלטה כאישור לתזה זו, בעמ' 147 לסיכומי התובע);