א. מיכה עצמו אישר, כאמור, כי בדו"חות נפלו שגגות, וכי לפחות בפעם אחת נרשמה נסיעה פרטית, כנסיעה עסקית. בנסיבות אלו, איזה משקל יש ל"תעודת ההכשר" של רשויות המס, לו אמנם היה ממש בטענה?
--- סוף עמוד 148 ---
ב. מעבר לכך שרו"ח כספי חזר בו בעדותו מנקודה זו ואישר, כי רשויות המס בודקות את הדיווח באופן מדגמי בלבד – בשיעור של אחוזים בודדים מכלל הדו"חות – הרי שרו"ח כספי הודה, כי לא ראה בדל של מסמך על כך שנושא הנסיעות אמנם נבדק באופן פרטני ואושר על-ידי מס הכנסה, והוא נסמך בנקודה זו על גרסתו בעל-פה של רו"ח בן פורת.
ג. עוד טוענים ב"כ התובע כי כעולה מחוות דעתו ומעדותו של רו"ח אייל מור, שלא נסתרה – כאשר ישנם עשרות נושאים במסגרת דיון השומה, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, כפי שארע בענייננו, הרי שבוודאי שאין באישור הכולל של השומה שהוגשה כדי להוות ראיה לאמיתותם של דו"חות הנסיעה שהוגשו במסגרתה [קל וחומר שעה שבהתנהלותן של החברות נפלו פגמים גדולים יותר, שעלותן גבוהה באופן ניכר].
ד. נטען, כי הנתבעים לא הציגו שמץ של ראיה לכך שהדו"חות נבדקו בפועל על ידי רשויות המס, עובר לחתימת הסכם השומה, או בכלל, כך שאין אף יסוד עובדתי לטענה לפיה לדו"חות הנסיעה ניתן "אישור" על ידי רשויות המס.
657. ב"כ התובע טוענים ומסכמים בעניין הנסיעות של מיכה לחו"ל, כי בשים לב להתנהלות האמורה, וכפי שנטען לאורך ההליך, יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע, כי על מיכה היה להראות ביחס לכל אחת ואחת מהנסיעות, איזה יריד תיירות היה ביעד הנסיעה, במועד הנסיעה, ועם מי ובאיזה עניין נפגש מיכה באותו יעד, על מנת שלא יידרש להשיב את עלויות הנסיעה לחברות. בפועל, כפי שנראה להלן, מיכה לא הרים את הנטל ביחס לאף אחת מהנסיעות (למעט, אולי, ביחס לארבע נסיעות בתקופה הראשונה, שפורטו בסעיפים 822-823 לסיכומי ב"כ התובע, וגם אז – בדוחק רב, שעה שמיכה נסע – לשיטתו הוא – רק ביום האחרון של היריד ואף לא הציג כל אסמכתא לכך שביקר ביריד) (סעיפים 938-939).
658. בפרק ה.13 עורכים ב"כ התובע, "בחינה פרטנית של הנסיעות בתקופה השנייה", הן ביחס לנסיעות עליהן נחקר מיכה, הן ביחס ליתר הנסיעות המפורטות בקלסר הנסיעות שהוגש לבית המשפט הנכבד ביום 13.8.2017 (סעיף 940).
659. הכותרת של תת פרק ה.13.א., היא "יריד תיירות" בלונדון – בו מיכה מגיע דווקא לפריז".
660. ב"כ התובע הסבירו כי הם בחרו לבחון לעומק, דוגמה אחת מיני רבות – ומקוממת במיוחד – המעידה כאלף עדים על מופרכות גרסתו של מיכה ביחס למטרה "העסקית" של נסיעותיו לחו"ל, מצויה בנסיעה שנערכה בין התאריכים 11.11.2010 – 21.11.2010, לפריז וללונדון (סעיף 941; ההדגשה במקור).