א. רטרואקטיבית מחודש 7/13 (עת הופסק התשלום).
ב. בניכוי סכומים ששולמו עפ"י ההחלטות מיום 8.3.15 ומיום 13.4.16.
61. ס"ק 113 (ב) לכתב התביעה – לפי הסבר ב"כ התובע הוא סעד חלופי לסעד מושא סעיף 60 לעיל – פיצויי פיטורין, פיצויי הלנה, פדיון ימי חופשה ודמי הבראה, הכל כמפורט בנספח 50 לכתב התביעה (פיצויי פיטורין בסך 3,201,039 בתוספת פיצויי
--- סוף עמוד 18 ---
הלנה, כדין; סך של 113,173 ₪ בגין אי מתן הודעה מוקדמת ובגין אופן הפיטורין, וכן פדיון ימי חופשה ודמי הבראה, כדין. בהתאם לנתונים המצויים אצל הנתבעים).
62. ס"ק 120 (ד) לכתב התביעה – הוא עתירה למתן הוראות להסרת קיפוח התובע שב"כ התובע עותרים לסעדים אלה:
א. הצהרה על זכותו להתפרנס מחברות אשר הוא מחיק ב-50% ממניותיהן, כפי שהתפרנס משנות ה-80 של המאה הקודמת, ברציפות.
ב. כל הסעדים אשר נתבעו לעיל ואשר שוללים מהנתבע סמכויות וכוחות (ולמצער – בלעדיים) ואשר נוצלו על ידו למעשי גניבה וקיפוח מובהקים כלפי התובע.
ג. הצהרה על זכותו של התובע להיות שותף מלא בניהול החברות ולקבל את מלוא המידע הנדרש לצורך כך ובכלל.
63. סעיף 128 לכתב התביעה כולל החזר שכ"ט עו"ד, הוצאות (חוו"ד מומחים, תמלול, אגרות וכו').
ג.3 כתב ההגנה של הנתבעות 2-5
64. את החברות ייצגו בהליך זה עו"ד מיכאל שניידר ועו"ד אליעד כהן, ממשרד עוה"ד קרמר-שפירא-שניידר, והם הגישו את כתב ההגנה מטעמם של הנתבעות 2-5 (להלן גם – "החברות") ביום 23.3.16.
65. כתב ההגנה הוגש בהיקף של 25 עמודים (152 סעיפים).
66. כתב ההגנה דומה במידה מסוימת, לכתב ההגנה של נתבע 1. לפיכך, לא אחזור על טענות שכבר נכללו בכתב ההגנה של הנתבע 1.
67. ככל שהדבר נוגע לשכרו של הנתבע, נאמר בכתב ההגנה כי הדבר היה מוסכם מזה שני עשורים, אך בפועל ההסכם בדבר שכרו לא מומש כי הנתבעות לא יכלו לשלם לנתבע את מלוא שכרו (סעיף 3 לכתב ההגנה של הנתבעים 2-5). גם הטענה כי התובע התכוון לעזוב את החברות ולעבור לעסקים פרטיים, ובשל כך החליט הנתבע להפחית את שכרו, מובאת בכתב ההגנה בסעיף 4.
68. בתשובה לטענות הקיפוח נאמר, כי הן מגוחכות, שכן הניהול המוצלח של הנתבע הוא זה שאיפשר לנתבעות לשלם לתובע עשרות אלפי ₪ בחודש על אף שעבודתו, לשיטת הנתבעות 2-5, הייתה כזו שהוא מילא תפקידים זניחים (סעיף 12).
--- סוף עמוד 19 ---
69. לשיטת הנתבעות, מטרת התובענה אינה חשיפת מעשה מרמה וגניבת כספים שבוצעו על ידי הנתבעת או נסיון של התובע להציל את הנתבעות מניהול כושל של הנתבעת; תכלית התביעה היא, לשיטת הנתבעות, להשתלט על הנתבעות בכל מחיר תוך הטלת רפש בנתבע (סעיף 14).