823. וכך נאמר בסעיף 1329 לסיכומי התובע (הקווים וההדגשות במקור):
"אין כל הצדקה לכך שחלף השאת רווחיהן של החברות וניהולן לטובת בעלי המניות – ימשיך מיכה ליהנות מסכומי עתק, על חשבון החברות, תוך קיפוחו של איציק, שותפו שווה הזכויות; ותוך מעילה באמונן של החברות ושל בעלי המניות".
ו.4.6 מיכה עושה שימוש נרחב בקופת החברות, על מנת לממן הגנה משפטית מפני התביעה שהגיש איציק בשמן של החברות ולטובתן, ובגין קיפוחו על ידי מיכה
824. לטענת ב"כ התובע, בפרק ח.4 לסיכומיהם, השימוש בקופת החברות כדי לנהל את ההגנה המשפטית בשם החברות (לכאורה), ובפועל – לצורך הגנה על מעשיו של מיכה, לרבות כלפי החברות עצמן, "מהווה מיקרוקוסמוס של ההליך דנן" (סעיף 1330).
825. לצורך הליך האישור של התביעה בנגזרת, שכר מיכה את שירותיו של עו"ד רלי לשם, אשר עלות שכר הטרחה הכוללת שלו עמדה על כ-2,300,000 ₪ (סעיף 1331).
826. לאחר ההסדר הדיוני, בו התקבלה, למעשה, הבקשה לאישור התובענה הנגזרת, וכאשר לאיציק ניתנה האפשרות להגיש, כנגד מיכה, תביעות בשמן של החברות, לא היסס מיכה מלעשות שימוש במשאבי החברות, על מנת לממן הגנה משפטית יקרה – שנועדה אך ורק כדי להדוף את הטענות כלפיו וכלפי מעילותיו, מחדליו וגניבותיו בחברות (סעיף 1332; הקווים וההדגשות במקור ).
827. מוסיפים וטוענים ב"כ התובע, כי במסגרת ההליך דנן, בו לכאורה "הופרדה" ההגנה המשפטית בין מיכה (אשר מיוצג על ידי עו"ד אקסלרד) לבין החברות (אשר מיוצגות על ידי עו"ד שניידר), חלקה הגדול של העבודה בתיק נערכה על ידי ב"כ החברות. כך, לדוגמה, רובן ככולן של הבקשות בתיק הוגשו על ידי ב"כ החברות, ולא על ידי ב"כ מיכה (סעיף 1333).
828. בגין ניהול הבקשה לאישור התנ"ג, שולמו למשרדו של עו"ד לשם סכום מצטבר של 2,330,934 ₪ (סעיף 1334).
829. החל ממועד זה ועד לחודש 10/2016, שולם למשרד קרמר-שניידר-שפירא סכום של 657,797 ₪ עבור ייצוג החברות (סעיף 1335).
--- סוף עמוד 187 ---
830. בנוסף, שולמו למומחים בתיק סכומים מצטברים המוערכים במאות אלפי שקלים (7 מומחים וכן 9 חוות דעת). עד כה, וחרף מספר בקשות בנושא לב"כ החברות, טרם התקבל מענה ביחס לעלות שכר הטרחה וההוצאות העדכניות, אשר הוצאו עבור ב"כ החברות (עוה"ד שניידר וכהן), וכן עבור הסיוע של עו"ד אפט, ממשרדו של עו"ד לשם (מסתבר, כי ב"כ איציק, שניים במספר, טעונים התמודדות על ידי צוות משפטי מלא הכולל חמישה עורכי דין); וכן עבור המומחים השונים שהגישו חוות דעת ונחקרו בהליך (סעיף 1337).