פסקי דין

תא (י-ם) 34835-01-16 יצחק לוי נ' מיכה לוי - חלק 161

29 יולי 2019
הדפסה

831. בנסיבות אלו, לטענת ב"כ התובע, אין מנוס מהמסקנה לפיה עלויות שכר הטרחה וההוצאות כאמור עומדות ויעמדו על למעלה מ-6,000,000 ₪ לכל הפחות, לפי החישוב הבא: שכ"ט עו"ד לשם ומשרדו – 2,330,934 ₪; שכה"ט משרד קרמר -שניידר-שפירא עד לחודש 10/2016 –657,797 ₪; שכה"ט של משרד קרמר-שניידר-שפירא + עו"ד אפט לחודשים 11/2016 – 3/2018 – כ-2,700,000 ₪ [לפי חישוב של כ-200 ש"ע לחודש 800 ₪ לשעה (ראה נספח 223 לתצהיר מיכה) 17 חודשים]. הוצאות עבור מומחים –
כ-300,000 ₪ (סעיף 1338). ב"כ התובע מציינים, כי הערכה זו מתבססת על הערכה שמרנית ביחס לשעות העבודה החודשיות של מספר עוה"ד המטפלים בתיק מטעם החברות (עו"ד שניידר, עו"ד כהן ועו"ד אפט) (סעיף 1339). זאת ועוד: מאחר שהראיות הוגשו במשותף על ידי מיכה והחברות, ממילא מיכה נהנה מכך שהחברות נשאו בשכר טרחתם של המומחים, הגם שכלל חוות הדעת, הוגשו על מנת לכסות את מחדליו הוא בחברות (סעיף 1340).

832. נזכיר, כי על פי הפסיקה, עצם השימוש בקופת החברה כדי לממן הגנה משפטית כאשר בתביעת קיפוח עסקינן, מהווה עילת קיפוח עצמאית. שהרי, מצד אחד, עומד התובע, המבקש לרב את ריבן של החברות, וכלל העלויות של ניהול ההליך ממומנות על ידו. מן העבר השני, עומד נושא המשרה שסרח בחברה, ועושה שימוש בקופתה של החברה על מנת להתגונן, "בשמה", מפי הטענות שהועלו, ואשר נועדו להביא להסרת הקיפוח (ראה: ע"א 1645/15 אדלר נ' לבנת (1.9.15); סעיף 1341).

833. במסגרת תת פרק ח.4.א העוסק בהתייחסות לטענות מיכה לעניין מימון ההליכים, מסבירים ב"כ התובע, כי טענותיו של מיכה מתחלקות לשני חלקים: החברות תמיד נהנו מהגנה משפטית יקרה, גם בימים בהם איציק היה "במפלגתו" של מיכה. כך, לדוגמה, עלות ההליכים המשפטיים בישראל ובארה"ב, כנגד מימון, עמדה על כ-2,000,000 $; ההגנה המשפטית נועדה לטובת החברות, ומיכה פעל לקבלת הנחה בשיעור שכה"ט הנגבה על ידי ב"כ החברות בגין ההליך (סעיף 1342).

--- סוף עמוד 188 ---

834. בתת פרק ח.4.א.1. טוענים ב"כ התובע כי אין ממש בטענתו של מיכה, לפיה אין פסול במימון ההגנה המשפטית היקרה על ידי החברות, וזאת מאחר שהחברות נוהגות לשכור עו"ד יקרים לשם הגנה על ענייניהן.

835. ב"כ התובע מציינים כי במסגרת סעיפים 949-952 לתצהירו של מיכה הוא טען, כי בימים שבהם נוהלו ההליכים בין שמוליק למימון ז"ל, לבין החברות, שולם שכ"ט בהיקף של 2,000,000 $. אז, לא מחה על כך איציק, ומשכך איציק מנוע מלמחות על הסכומים המשולמים כיום לב"כ החברות (סעיף 1344).

עמוד הקודם1...160161
162...320עמוד הבא